一份拒绝书面承诺的法庭文件，让一笔18亿美元的补偿基金陷入了更深的制度争议。美国司法部周五正式回绝了联邦法官莉奥妮·布林克玛的要求，拒绝以书面形式证明其"反武器化基金"不会继续推进。司法部在提交的文件中辩称，这一要求"毫无必要"，并且引发了"严重的权力分立担忧"。

这场对峙源于布林克玛法官上周的一项裁决。她延长了对这笔18亿美元基金的冻结令，并明确指出司法部领导层仅作出口头保证远远不够。按照原本的规划，这笔资金将用于补偿拜登政府时期据称遭到检察滥权伤害的受害者。但法官认为，在特朗普总统公开表态希望推进该基金后，口头承诺的可信度已经大打折扣。

打开网易新闻 查看精彩图片

布林克玛给出了一个明确的时间表：要求代理司法部长托德·布兰奇和财政部长斯科特·贝森特在一周内提交经宣誓的书面声明，确认基金不会继续运作。只有收到这份书面保证，她才会同意驳回一项旨在永久阻止该基金的诉讼。

司法部律师安德鲁·布洛克在周五的文件中列举了一连串已有的口头和书面表态进行反驳。"代理司法部长已在国会作证，明确表示该基金'不会推进，到此为止'，"布洛克写道。他还补充，签署律师"两次签署了重申'基金不会推进'的法律文书，被告律师也在公开法庭上两次作出过实质相同的陈述"。布洛克强调，"所有这些声明都是在伪证面临严重惩罚的背景下作出的"。

然而，布兰奇此前在众议院一个小组作证时的具体情况，为这场争议增添了新的不确定性。据MS Now报道，布兰奇当时虽然表示基金不会推进，但并未将这一说法落实到书面，而且作证时他并不处于伪证罪处罚的约束之下。更关键的是，在布兰奇作证之后，唐纳德·特朗普总统公开表示希望推进该基金——这正是布林克玛法官质疑司法部说法可信度、并坚持要求布兰奇和贝森特提供宣誓声明的原因。

这笔基金本身的诞生就极具争议。司法部在去年5月宣布设立该基金，作为解决特朗普起诉国税局案件的组成部分。那起案件的起因是一名国税局承包商泄露了特朗普的税务记录，特朗普就此向国税局提起了100亿美元的诉讼。基金方案一经公布，立即招致两党议员的严厉批评，核心担忧集中在资金可能被用于酬谢特朗普的盟友，包括那些因参与2021年1月6日国会大厦骚乱而认罪的人。

司法部当前的强硬立场，将这场争议从单纯的基金存废问题，推向了关于行政与司法分支权力边界的更深层面。司法部在文件中明确点出"严重的权力分立担忧"，意味着他们认为法官要求行政部门以特定形式作出保证，本身就构成了越界。而布林克玛法官坚持必须获得经宣誓的书面文件，则是试图在行政部门的反复表态与总统本人释放的矛盾信号之间，寻找一个具有法律约束力的确定性锚点。这场司法博弈的走向，将决定这18亿美元最终是永久冻结，还是在未来的某个时刻重新浮出水面。