人们常说：欠债还钱，天经地义。但总有一些人试图通过各种方式逃避债务。有的假离婚“移花接木”，有的转移资产“金蝉脱壳”……逃债手段花样百出。6月24日，太原中院通过一起案例发出警示：任何规避、阻碍、抗拒法院执行的行为都将受到法律的严厉制裁。

拒不执行

郝大壮（化名）与李晓明（化名）合伙做生意，按照约定，郝大壮先行支付货款，李晓明负责采购并如期供货。然而，货款交付后，李晓明却迟迟不交货，双方合作破裂。

此后数年间，郝大壮十余次上门或者打电话催要货款，李晓明一味推诿扯皮，闭口不谈还款事宜。无奈之下，郝大壮将其诉至清徐法院。

案子到了法院后，经清徐法院一审、太原中院二审，依法判决李晓明偿还郝大壮货款本金和利息共计158.7万元。判决生效后，李晓明却打定主意“躺平赖账”分文不履行，郝大壮向清徐法院申请强制执行。

执行过程中，法院多次传唤被执行人到庭配合调查，李晓明均置之不理、拒不到庭，对其先后采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留等惩戒措施后，李晓明依然拒绝履行，并拒不申报名下财产。

“经过财产查控，发现被执行人没有可供执行的财产，也没有发现财产线索，这个案子暂时终结了本次执行程序。但我们并没有松懈，依然在进行调查。”该案执行法官王磊介绍。

揭穿谎言

一年多后，执行法官查到一条关键线索：李晓明实际掌控着3辆重型卡车，经营运输生意，有稳定收入。随即，执行干警们展开调查，在李晓明驾驶的小轿车上查获了3辆重型卡车的行驶证等证据。

面对证据，李晓明依旧百般狡辩：“这辆小轿车可不是我的，你们查吧，登记在别人名下。”

“那3辆卡车是运达公司（化名）的，我只是公司里一个打工的，等老板年底发了工资，才有收入，现在一分钱没有！”

但谎言掩盖不了事实。王磊和执行干警张启光一步步抽丝剥茧，通过调取电话记录、微信聊天记录、约谈3名货车司机、调查资金转账流水等，固定了证据链。

原来，这3辆卡车虽然登记在运达公司名下，实际是由李晓明负责安排运输业务、发放司机工资、收取经营收益，每年收取资金达百万元。

鉴于被执行人李晓明拒不按要求申报财产、有能力履行却拒不履行义务，清徐法院再次对其司法拘留15日。拘留释放后，李晓明又耍起了“小聪明”，他每个月仅向郝大壮转款1000元，妄图以小额支付逃避追责。

“我没有资产、没有收入，每个月还给申请执行人1000元，这下你们就不能拘留我了。”面对执行法官，李晓明索性连“装”都不“装”了，抵赖心理暴露无遗。

受到严惩

每年有百万营收，具备偿债能力，却借用他人账户周转资金，隐匿资产、虚假申报，每月小额还款，这一整套规避执行的恶劣手段，既是对申请执行人权益的侵害，也是对司法权威的挑衅。

“根据掌握的情况，被执行人李晓明属于典型的有能力执行而拒不执行，而且情节严重，我们决定将其涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移交公安机关。”王磊说。

然而，在进一步调查时，运达公司的法定代表人却矢口否认3辆卡车由李晓明实际控制的事实。王磊、张启光决定继续攻坚，补充闭环证据。

他们顺藤摸瓜，从运达公司的流水中发现，该公司法定代表人的母亲、会计多次使用个人账户给李晓明大额转账，并且明确备注是“运达公司运费”；此外还有部分收益，是由发货人直接转给李晓明。与此同时，面对人民法院和公安机关的调查，运达公司的会计也“松口”了。他承认，这几年3辆卡车的营运收益，大部分都是发货人转给公司，再通过公司相关人员个人账户转给李晓明。

至此，被执行人逃避执行的“套路”和真实收入彻底曝光：为躲避法院财产查控，李晓明长期借用他人微信、银行卡经营结算，近三年涉案微信收款、关联银行卡入账达数百万元，其中，运达公司会计等人给李晓明转账300余万元。

证据链完整后，法院将李晓明涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移交公安机关。经公安机关立案侦查、检察机关提起公诉，2026年3月，清徐法院依法以李晓明犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑一年六个月。

法官王磊表示，“通过这个案例，体现人民法院严厉打击拒执犯罪的鲜明态度，同时发挥案例的行为规范和价值引领作用，惩处一个、警示一片、教育一批，在全社会弘扬诚实守信、严格守法的良好氛围。”记者 任蕾

来源：太原晚报