谁控制派单，谁承担风险。
撰文 | 麦哩
题图 | 网络
凌晨3点50分，北京，一辆网约车停在路口等红灯。后坐挤了4个乘客，中间那个说自己喝了三瓶啤酒，路上念叨要提前下车。司机没回应。
车停稳的瞬间，醉酒的乘客以为到了，猛地推开右后车门。
门外，一辆电动自行车超速驶来。躲不及。车门撞上骑手，当场重伤昏迷。后鉴定为脑外伤后神经症样综合征，十级伤残。
每个人都有不赔的理由
事故发生了，受害人把乘客、司机、网约车平台和保险公司一起告上法庭。法庭上，四方各有各的说法。
醉酒乘客说"我喝醉了，司机没提醒也没落锁"。
司机说"我是无证司机，注册三年了，平台都没查过我的资质"。
平台说"我们只是信息中介，跟司机的侵权行为无关"。
保险公司拿出免责条款，"你这车投保的是家庭自用，跑营运风险加倍，我们不赔"。
听起来都有道理。法院怎么判？
醉酒乘客承担60%责任，赔偿6.4万余元。电动车骑手因超速，自担15%。司机承担25%责任，赔偿2.6万余元。保险公司，在交强险范围内赔19.82万元，商业险免责。
到这里，赔偿的大头基本清楚了。但真正有意思的，是平台的责任。
平台为什么也要赔
法院穿透了平台和司机之间那层"合作"的表象。
判决书认为，接单由平台统一派发，计价规则由平台设定，平台从每笔订单抽成。司机没有独立经营的自主性。名为"合作"，实为组织管理。
法院用了一个概念，"危险领域开启者"。平台构建了网约车系统，把大量未经验证的私家车引入城市客运网络，等于开启了一个"危险领域"。开了这个领域，赚了钱，就有义务管好里面的风险。不能只收抽成不担责任。
本案中的司机，从2023年注册到出事，一直没拿到网约车驾驶员证和车辆运输证。三年时间，平台没要求补证，没限制接单，没清退，一直在派单。平台不是替司机兜底，是自己没尽到审核义务。
法院用了另一个概念，"概率因果关系"。平台没撞人，但平台放任一个不合格的司机接了三年的单，系统性提升了事故发生的概率。不是直接干的，但给事故创造了条件。
最终，法院判决：平台对司机应赔数额的40%承担共同赔偿责任，并且不得向司机追偿。
"不得追偿"这四个字很关键。平台掏的这笔钱，是为自己没尽到审核义务买的单，不能回头找司机要回去。自己的过错，自己承担。
这对每个人意味着什么
今年6月30日施行的最高法司法解释，第二条明确：乘客"开门杀"致人损害，对外视为"机动车一方责任"。
保险公司不能拿"开门的是乘客，不是被保险人"当挡箭牌。赔偿顺序是：交强险先赔，商业险跟上，不够的部分再由驾驶员和乘客按过错分摊。
这等于给受害人上了双保险。先让保险公司赔，赔完了再算个人之间的账。不会再出现"乘客开门撞了人，保险公司说不管，乘客说自己没钱，受害人干瞪眼"的局面。
网约车跑了十年，关于"出事了谁负责"这个问题，终于有了一条清晰的线。
打网约车，如果出了事，不用再担心平台说"跟我无关"；骑电动车走在路上，被网约车的门撞了，不用再担心保险公司说"乘客开的门我不赔"。法律已经明确了。
以前平台可以说"我只是信息平台，司机出事跟我无关"。现在不行了。平台是承运人，是危险领域的开启者。
谁控制派单，谁抽成，谁管理准入，谁就承担风险。这不是对平台的苛求，而是底线要求。
来源：人民法院报
热门跟贴