8月20日，广州知识产权法院召开调解工作座谈会，全面梳理近一年知识产权纠纷调解工作成效，分析存在的问题困难，研究部署下一步工作重点，持续推进调解工作高质量发展。
2025年，广州知识产权法院始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，紧扣“预防在前、调解优先、运用法治、就地解决”的工作导向，持续探索知识产权纠纷调解新路径，全年先行调解成功3002件，调解成功率24.86%。治理机制进一步完善，实现法官与调解员同步介入、全程协同。批量诉讼治理形成完整链条，全年识别上百批次、3000余件批量案件，超过2000件达成和解，批量诉讼高发态势得到有效遏制。队伍支撑进一步增强，常驻律师调解员保持21人的稳定规模，成功化解纠纷2609件，中流砥柱作用更加突出。法官与调解员结对指导机制持续走深走实，协同效能逐步释放。服务半径进一步延伸，商事调解稳步推进，全年委派香港国际调解中心案件237件，实质成功率突破20%；解纷资源下沉到8个地市巡回审判法庭、企业一线，实现就近服务、就地化解，分流案件近2100件；涉网纠纷平台联动调解成功率达31.19%。多元解纷网络越织越密，服务覆盖面持续扩大。
会议通报表扬了2025年调解工作成绩突出的集体和个人，香港国际调解中心、广东知识产权纠纷人民调解委员会、杭州市余杭区共道云民商事调解中心3家调解组织获评优秀特邀调解组织；韩双、孙雪广、柯晓明、李冰媛4名调解员获评优秀特邀调解员；吴旦、刘宏2名法官获评优秀调解法官。
“调解是知识产权审判工作中非常具有挑战性，也是很有魅力的一项工作，同时也是一场有章可循的司法艺术。”会上，优秀调解法官吴旦从“角色定位、案件性质、当事人需求、技巧运用、团队协作”等方面分享了知识产权案件调解的实务与技巧。“调解工作不仅能定分止争，更能传递司法的温度。”优秀调解员韩双则立足一线调解实践，以典型个案为切入点，分享“法、理、情”融合等工作经验。
会上发布了12篇广州知识产权多元解纷典型案例，涵盖专利、商标、著作权、技术秘密等主要知识产权类型，均为广州知识产权法院及广州基层法院、调解组织的一线调解实践，集中体现了当前知识产权多元解纷的积极探索。
此次发布的典型案例在调解主体、方式、效果等方面各有特色。调解主体，既有法官与调解员同向发力，也有常驻调解员、综治中心诉调对接工作室、特邀调解组织各展所长，形成多层次解纷力量。调解方式，以判促调、打包调解、巡回审判就地解纷、线上同步调解、中立评估等多种模式灵活运用。纠纷处理，刑民合力、院校联动、综治搭台等机制协同推进。尤为突出的是，多篇案例体现出“以调解促合作”的解纷思路，通过算好“三帐”促成授权合作; 将侵权对抗转为产业升级；以赔偿变善款、侵权人转身为志愿者的柔性方式，实现教育与惩戒并重；一揽子协议化解多案纷争，实质性地将矛盾纠纷化解在源头。
“我们要继续把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，把调解工作放到服务创新驱动、保护知识产权、营造公平竞争市场环境的大格局中去考量。”广州知识产权法院党组成员、副院长袁峻在座谈时讲到。
广州知识产权法院，广州市11个基层法院及广州互联网法院部分审判人员，广州知识产权法院特邀律师调解员，香港国际调解中心、广东知识产权纠纷人民调解委员会、广东知识产权保护协会知识产权纠纷人民调解委员会、广州市调解协会（广州市多元解纷中心）、广州市知识产权纠纷人民调解委员会、珠海市知识产权纠纷人民调解委员会、汕头（玩具）知识产权快速维权中心调解委员会、汕头市知识产权纠纷人民调解委员会、佛山市知识产权纠纷人民调解委员会、佛山市工业产权纠纷人民调解委员会、惠州市知识产权纠纷人民调解委员会、东莞市知识产权纠纷人民调解委员会、中山知识产权人民调解委员会、江门市知识产权纠纷人民调解委员会、广州市黄埔区粤港澳大湾区知识产权调解中心、杭州市余杭区共道云民商事调解中心、顺德区知识产权纠纷人民调解委员会、广州南沙区知识产权纠纷人民调解委员会、广州仲裁委员会、广东商标协会等相关负责人共80余人参加了座谈会。
编辑 | 严雪芳
校对 | 罗冠明
审核 | 冼文光
热门跟贴