打开网易新闻 查看精彩图片

导语

医生好意施救反被告？法院：善意不应被苛责！

近日，一名患者因身体不适到诊所就诊后昏迷，医生紧急采取救治措施并拨打120，最终患者转危为安。

事后，患者却以“延误救治、诊疗有过错”为由起诉诊所及医生，索赔22万余元。

法院审理后认定，医生的善意救治行为不应被苛责，判决驳回全部诉讼请求。

打开网易新闻 查看精彩图片

2025年6月，蔡某因头晕、心跳过速到康某经营的小型诊所就诊。康某检查后初步判断为中风征兆，立即安排护士协助喂服救心丸，并对人中进行针灸，10分钟内即拨打120，从患者进诊所到救护车接离，总耗时仅20多分钟。因事发紧急，诊所未收取任何费用。

事后，蔡某以康某未及时提供病历、延误救治、诊疗有过错为由，将其告上法庭。

法院委托鉴定及咨询医生后，无法认定康某的救治措施与患者病症之间存在因果关系，亦无法认定康某在诊疗中存在过错。康某在病历补记上的程序瑕疵，法院认为属于“形式瑕疵”，不等同于“医疗过错”，且在分秒必争的紧急抢救中，抢救生命优先于书写文书。

法院指出，蔡某的病症超出诊所处理能力，康某本可仅拨打120而不施救，但其仍基于主观善意采取了紧急救治措施。若因医疗管理规范中的细微瑕疵就让善意施救者承担巨额赔偿，是对“敬佑生命、救死扶伤”职业精神的伤害。善意不应被苛责，判决驳回全部诉讼请求。

来 源 / 无锡市中级人民法院

平台调整了推送规则

并点击文末 “在看” 与 “点赞”

2027年卫生资格考试备考要趁早！华医题库更新快、功能全：视频课程、海量题库、精品模拟卷、晋高面审辅导一应俱全，更有每日免费刷题福利！点击卡片，立即开启高效复习！

打开网易新闻 查看精彩图片

*此处为课程推广广告

打开网易新闻 查看精彩图片

点击上方卡片了解详情