刚宣布"和音乐行业一起向前走"，转头就被两大唱片巨头告上法庭。环球音乐和索尼音乐用一纸新诉状给出了回应：不，你没在向前走。
据Billboard报道，环球音乐集团（UMG）与索尼音乐于上周五（9月18日）在波士顿联邦法院对AI音乐公司Suno提起新的诉讼。两家公司在这份措辞严厉的起诉书中，将超过61,000首新歌加入了这场法律战，并直指Suno新发布的模型不过是"同一棵毒树上的果子"。
一场"合作"引发的二次开战
这起新案的导火索，是Suno一周前发布的一款新AI模型。当时Suno宣称，这款模型是与多家大型音乐公司"合作"推出的，合作方中包括华纳音乐集团。Suno将此举形容为AI与音乐产业"共同向前迈进"的一种方式。
但环球和索尼显然不这么看。在起诉书中，这两家唱片行业最大的玩家明确告诉Suno：我们没兴趣跟你"一起向前走"。
两家公司认为，即便Suno推出了新模型，它依然还是那个非法的产品。他们写道："Suno的大规模窃取……威胁着整个音乐生态系统以及它所雇佣的大量人员。"诉状还指出，这种行为"也贬损了艺术家控制其作品的权利，贬损了他们决定作品的未来使用是否符合自身审美与个人价值观的权利，以及决定自己愿意与哪些产品或服务产生关联的权利"。
新模型v6：不是重新开始，是"洗白"？
这起新案的核心争议，依然围绕AI训练展开——即使用数百万件已有作品来"训练"模型，让它们学会如何创作新作品。
作家、报纸、视觉艺术家、电影公司和唱片公司都曾就这一过程起诉AI实验室，声称这种做法大规模侵犯了版权法。而AI公司则辩称，它们已经把所有那些作品转化成了某种全新的东西，属于合法的"合理使用"。
在新案中，环球和索尼指出，Suno的新模型——名为v6——远不像宣传中那样是一个完全合法的模型。他们称，v6仍然是在早期模型的输出结果和"用户互动"数据上训练出来的，这种做法有时被称为使用"合成数据"。
唱片公司认为，这样的操作并没有解决训练环节的问题，而只是把它"洗白"了。他们在诉状中写道："v6不是一次重新开始。它是同一棵毒树上的果子。Suno对v6的开发，是延续而非终结了其对原告受版权保护录音制品未经授权的利用。"
"合理使用"抗辩，被自己的交易拆了台？
除了主张Suno并未通过与音乐行业达成交易而"洗清"自己，环球和索尼的新案还提出了一个更尖锐的观点：Suno这么做，实际上等于"否定"了自己最核心的法律抗辩。
Suno和其他AI公司一直主张，根据版权法中的"合理使用"豁免条款，它们在法律上被允许拿数百万件作品来创建自己的模型。而法院在判断是否构成合理使用时，会考虑的一个关键因素是：这种行为是否会损害现有作品的市场。Suno长期以来一直辩称，既然此前没有人会为AI训练数据付费，那么这样的市场就不存在。
但在上周五的新诉状中，环球和索尼表示，这个论点现在显然站不住脚了。两家公司写道："Suno如今已无法可信地否认一个市场的存在——因为它自己就是这个市场中一个反复出现的付费参与者。"
换句话说，Suno一边和唱片公司谈授权、掏钱买内容，一边又声称"训练数据没有市场"，这两件事在逻辑上没法同时成立。
旧案未了，新案又起
这并非环球、索尼第一次对Suno采取法律行动。早在2024年，环球音乐、索尼音乐和华纳音乐就曾联合对Suno提起过类似诉讼。那起案件中，华纳在去年11月与Suno达成和解，将其曲库授权给后者使用。但环球和索尼选择继续打这场官司，该案目前仍在审理中。
如今，随着新案提交，这场围绕AI音乐训练的法律战火不仅没有熄灭，反而烧得更旺了。61,000首新增歌曲的加入，让案件涉及的作品规模进一步扩大。
截至发稿，Suno方面尚未就此事作出回应。
从"共同向前走"到"同一棵毒树上的果子"，Suno与两大唱片巨头之间的这场拉锯，短期内恐怕很难看到和解的迹象。而对于整个AI音乐行业来说，这场官司的走向，或许将决定未来AI模型究竟能"学"多少、又该为"学"付出什么代价。
热门跟贴