9月13日的重庆渝北发生了一场大的悲剧。2岁大的宝宝朗朗，在父亲崔先生出门遛狗的短短12分钟之内，从18楼家中坠下身亡。事后警方经过勘察走访，将该案定性为了民事案件，但无论是的热议却始终都无法平息，伴随着家属的爆料，好几处争议点被不断的摆在了台面上。
回看事发当天的完整时间线，周六上午，一家三口人还开开心心的打卡海洋公园。下午三点左右，崔先生开着车送妻子刘女士前往酒店参加了美容产品推广会。下车前，刘女士还千叮咛万嘱咐老公，必须要等到孩子睡觉之后再出门遛狗。
老公崔先生回复说狗还没有放，刘女士还提出可以一起再等等，随后就下车离开了。
按照崔先生所说，15点23分带着孩子回到家中，15点26分，就把孩子安置在了客厅沙发处，盖上了小被子看动画片，而自己则是牵着狗狗出门遛弯了。
到了15点38分，崔先生返回家中，却在沙发上找不到儿子朗朗的人。且在主卧、次卧、卫生间、厨房都找不到人。直到15点41分，阳台外面传来了邻居呼喊声，有小孩子坠楼了，崔先生急忙冲到阳台往下看，才看见孩子倒在了楼下。
后来法院对现场作出了鉴定，孩子大概率是踩着阳台角落摆放的洗澡桶边缘，怀里抱着被子、翻过了那扇没有紧闭的窗户，从18楼倒下来。下坠的途中还砸到了树杈，造成了严重的内出血，孩子体表没有任何明显的外伤。房屋阳台栏杆高度超过了1米，之前安装过的简易的防盗窗，后来被拆除了，事发时窗户却处在打开的状态。
最奇怪的是，家中室内的监控设备居然在当时刚好没有插电，关键的12分钟直接变成了完全的空白，当时屋内到底发生了什么？门外、小区公共监控能够证实崔先生外出遛狗往返的轨迹，但客厅阳台的那一段关键过程，却没有任何证据可以作证。
悲剧发生后，刘女士和老公崔先生自然是发生了很大的矛盾。当时刘女士赶回小区时，孩子还躺在地面上，情绪崩溃下动手打了老公三个巴掌；
到了殡仪馆，她的情绪再次失控动手，而诧异的是崔先生给出的回应是：这是最后一个，你再动我一下，我就调监控，我要报警了。
之后刘女士的讲述中，丈夫这个人平日就极少参与育儿，而他带娃方式很简单，就是打开电视播放动画片、而自己则是低头玩手机。在儿子朗朗出事的前几天，夫妻二人还因为家庭琐事和育儿观念爆发了激烈的争吵。
另外刘女士还称处理儿子后事的过程中，没有在老公的脸上看到任何的悲伤之色，直到商量购买墓地费用时，他才开始流露出一丝的难过情绪，家里给出的安葬费预算最多3万元，超出部分不愿意承担了。
另一方面，邻居们也透露了一些信息，说平日经常看到崔先生遛狗、带孩子的时候，一边走路一边刷手机；还有其他的各种离谱传言。后面妻子刘女士主动出来澄清，说网传老公出轨、给孩子买巨额保险等说法，都是谣言。
刘女士目前最大的诉求就是：希望老公从心里正视监护失职的过错，给出真诚的道歉态度，拿出实实在在的民事补偿方案。
其实这起事件确实可疑点很多，虽然被定性为了民事案件，但是架不住网友们的各种推论。
第一个疑点：
关键时刻监控居然没插电， 家里明明有监控的，而出事的12分钟设备居然没通电。到底是临时忘记插电了，还是因为其他什么原因，无法考证。
第二个疑点
妻子下车前明确提醒他了，等到孩子睡觉后再出门遛狗。可是崔先生到家才3分钟，孩子还处在清醒的状态且在沙发上看动画片，可是崔先生居然就直接牵着狗出门了。
第三个疑点
看到孩子突然遇难，妻子崩溃动手，作为丈夫的他不是悲痛安抚，反而是警告对方再动手就要报警。而在对外说明情况的时候，反复的强调监控可以证明自己不在场。
按照常理，一个人在巨大的冲击之下，每个人的情绪表达方式都是不相同的，但是崔先生的这套“先自保、后悲伤”的行为，着实是让人无法理解。
虽然说不是刑事案件，但是民事案件也有是责任的。律师告知，崔先生把无行为能力的小孩子一个人留在家中，已经构成了监护层级的过错，妻子是可以提出民事诉讼的。
无论如何悲剧已经发生了，2岁的朗朗已经永远都回不来了，建议刘女士还是离婚吧，这种种的细节告诉大家：你老公确实是有些让人感到害怕。
热门跟贴