河南周口淮阳人民中学食堂举报案闹得沸沸扬扬，全网都在吵校方15%的抽成合不合理，三百多万去哪了。但说句实在话，这事儿的根儿根本不是抽了几成、贪了多少，学生吃得好不好、营不营养，他们压根不上心，眼里只有那点利益。要是没因为分赃不均闹掰，估计就算抽走学生20%的餐费，他们也会互相包庇、闷不吭声。就是承包方和校方的利益蛋糕没分匀，之前忍气吞声的平衡被打破，才彻底掀了桌子、撕破了脸。
这事说白了就是一场利益博弈后的反目，承包方不是啥正义使者，校方也不是突然才贪。河南那家餐饮公司跟学校合作好几年，一开始就有4.5%的管理费约定，这行的潜规则大家都懂，承包方靠垄断赚钱，校方拿点好处费，本来相安无事。
矛盾的爆发点，就是校方突然把抽成从4.5%涨到15%，还得是现金返还、走私人账户。这就不是正常的利益分配了，是单方面加码压榨，直接动了承包方的奶酪。承包方前期投了钱搞装修、添设备，学校又是封闭管理，想换承包商也难，只能先忍。
承包方的生存空间本就被压缩得厉害，食材、人工、水电成本年年涨，公开招标时还得压价。校方这15%的抽成一加上，利润直接被砍大半，他们眼里压根没有学生的吃饭问题，满脑子都是自己的利益，要么自己亏，要么就只能在学生饭菜上缩水，土豆白菜来回转，肉都不敢多放，学生的健康营养根本不在考量范围内。
更让承包方受不了的是，校方的要求越来越过分，从最初的“管理费”变成节日“慰问金”，到最后明目张胆索要，不配合就刁难、罚款，甚至威胁终止合同。这种得寸进尺的压榨，让原本的利益平衡彻底崩塌，承包方知道再忍下去也是亏，不如鱼死网破。
校方也有自己的小算盘，拿学生餐费当“小金库”，美其名曰给老师发津贴。可老师工资有政府拨款，用学生的伙食费补津贴，说白了就是找个遮羞布，大概率是少数领导分大头，老师顶多拿点零花，成了变相套现的工具。
这行的潜规则本就摆不上台面，很多学校都是这么操作的：封死外卖、垄断供餐，承包方靠独家经营权赚钱，校领导从中拿返点，大家心照不宣。谁也不会真的关心学生饭菜质量，满脑子都是怎么分利益、赚好处，要是利益能谈拢，哪怕把餐费抽走20%，也绝不会有人站出来爆料。可这次淮阳中学玩得太狠，抽成涨得太离谱，还搞现金交易，没给承包方留活路。
承包方选择实名举报，手里攥着银行流水、聊天记录、核算单，证据确凿。他不是想维护学生利益，而是知道校方理亏，举报后既能逼校方让步，就算不能继续合作，也能让对方吃不了兜着走，出口恶气。
最无辜的就是学生和家长，家长省吃俭用给孩子交伙食费，就想让孩子吃口好的，结果钱被校领导抽走，孩子吃到的饭菜质量缩水，长身体的年纪连口肉都吃不上。这场利益纠纷里，学生成了最大的受害者，成了大人分赃不均的牺牲品。
有人说承包方也不是好东西，默许抽成就是同流合污。这话没毛病，可在学校的垄断地位和强势压力下，承包方根本没议价权，要么接受潜规则，要么卷铺盖走，前期投入全打了水漂，换谁都得先妥协。
监管缺失更是给这场利益纠纷推波助澜，校园食堂审计往往流于形式，只看账面平衡，不查每笔支出的合理性。校领导掌握着合同续签、考核的生杀大权，形成了“独立王国”，没人敢管、没人敢查，才敢这么明目张胆。
现在联合调查组已经介入，大家都在等结果。但就算查清了三百多万的去向、处理了相关人员，只要校园食堂的利益分配漏洞还在、垄断模式还在、监管还不到位，类似的事迟早还会发生，无非是换个学校、换个承包方。
说白了，这起举报案就是利益分配不均引发的内讧，学生的用餐权益从来不是他们的关注点，核心全是自身利益的算计。若非利益冲突摆不平、彻底撕破脸，别说15%的抽成，就算抽走20%的餐费，这场肮脏的交易也会一直藏在暗处。抽成比例只是导火索，核心是校方得寸进尺、压榨过度，承包方忍无可忍、鱼死网破。要想根治，就得打破垄断、透明监管，把学生的伙食费还给学生，让校园食堂回归公益性，真正把学生的吃饭问题放在首位。
你觉得这场举报是承包方被逼无奈，还是狗咬狗？校园食堂的潜规则该怎么彻底根治？欢迎在评论区留言吐槽，也别忘了转发给身边的家长，一起盯着孩子的饭碗，别让辛苦钱变成别人的“零花钱”！
热门跟贴