封面新闻记者 苏定伟

辽宁海城花费498万元进入“百强县”榜单，换取排名跃升，项目验收流于形式（人民网）。此事经通报后，引发公众质疑。这种“花钱买榜”的做法，表面上是被商业榜单误导、陷入形式主义的窠臼，实际上暴露出个别地方政府在决策机制上的漏洞。个案追责固然重要，但若不从根本上审视决策为何失守，类似问题恐怕只会换个形式再次出现。

解决问题的关键，在于打开决策过程的“黑箱”，让每一个环节都能被看见、被检验。只有全流程的复盘与公开，才能真正筑牢制度防线，防止权力在暗处脱缰。

对一个县级市来说，498万元不是一笔小钱。这笔以“服务采购”为名的财政支出，从立项到拍板透着疑问，到底是为了推动产业发展，还是仅仅为了追求榜单虚名？决策前有没有扎实调研和专业论证？价格是否合理、效果能否保障？更重要的是，它是否经过集体讨论、全程记录？还是只由少数人私下定调，绕过了应有的公众参与和专家评估？这些追问，关系到权力是否在规范中运行。

程序正义不能只是纸面文章，透明才是决策可信的基石。只有仔细查阅当时的会议记录、论证报告、审批文件，才能看清决策是如何“走过场”的，才能分辨程序是真正的防火墙，还是成了违规操作的遮羞布。

权力运行越透明，公众的信任就越牢固。打开决策的“黑箱”，要以坦诚的态度直面问题、修复漏洞；公开全流程的细节，也不是自我怀疑，而是用实际行动重建公信力。只有把个案的教训转化为制度的约束，才能让每一分财政资金都花在实处，让地方治理回归务实、为民的本心。这既是对公众关切的切实回应，也是迈向治理现代化的必经之路。