“怕研究有疏漏被查？”“实验记录到底要记多细才合规？”近期，科技部牵头开展的学术不端撤稿论文专项整治行动持续推进，不少科研工作者在后台留言倾诉焦虑。事实上，此次专项整治并非“为难”科研人，核心是通过“零容忍”态度净化学术生态，让踏实钻研者不吃亏，投机取巧者无出路。与其被动焦虑，不如主动自查自纠，这份覆盖论文、项目、流程、认知的全攻略，帮你把风险掐灭在萌芽里。
一、已发论文：逐字逐句“过筛”，守住成果底线
论文作为科研人的“学术名片”，是自查的重中之重。国家自然科学基金委员会发布的《科研诚信规范手册》明确，抄袭剽窃、伪造数据、不当引用等均属学术不端行为，需严格规避。建议从三方面逐一核查：
数据真实性是核心红线：原始数据与论文呈现数据必须完全一致，可通过箱线图检测离群值，用GRIM检验验证统计数据的合理性。涉及色谱图、电泳图等实验图谱的，需确认无拼接、裁剪等违规处理，原始图谱需妥善留存备查，这也是此次专项整治聚焦的重点核查内容。
图像完整性要做到“可追溯”：所有图表需能对应到原始记录，标题要实现“信息自足”，脱离正文也能清晰传达结论。同时核对坐标轴含义、图例、样本量等标注是否完整，避免因细节疏漏留下隐患。
引用规范度需精准核对：借助Zotero等文献管理软件，确认参考文献DOI编码与正文引用一一对应，杜绝“孤岛式引用”和格式混乱。尤其注意引用自身既往成果时，避免过度引用或不当标注，防范自我剽窃风险。
二、项目材料：从头到尾“捋顺”，确保合规无偏差
科研项目的申请书、结题报告等材料，是学术核查的重要依据，也是容易被忽略的风险点。根据《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，科研单位需切实履行主体责任，对项目材料的真实性、合规性严格把关，个人自查可重点关注两点：
一方面，核对项目申请书与结题报告中列出的成果、数据，是否与实际发表内容一致，严禁夸大成果、虚构研究进展。若涉及合作单位，需确认外拨经费有明确合同依据，审批手续完备，同时对合作单位经费使用情况做好监管，避免经费违规问题。
另一方面，排查关联信息合规性。确认项目参与人员无学术污点，使用的危险化学品、实验动物等具备相应资质许可，涉及人类受试者的研究已获得伦理委员会批准，全方位规避“隐性风险”。
三、实验记录：细致入微“把关”，做到可溯可复现
实验记录是科研诚信的核心载体，《科学技术活动违规行为处理暂行规定》明确要求，实验记录需满足“真实、完整、可追溯、可复现”四大要求。对照以下8个维度自查，确保记录合规：
基本信息要完整：需包含实验日期、时间、人员、地点，部分领域需标注温湿度等环境参数，使用统一编号的装订本记录，严禁零散纸张记录或事后誊抄。
目的依据要明确：写明实验目标和依据来源，如文献编号、课题方案，避免“盲目实验”记录。
操作过程要详实：按时间顺序记录步骤，注明试剂耗材的名称、规格、厂家、批号，仪器设备的型号、参数。例如需写清“10% SDS溶液（Sigma，货号L3771，批号20250101）”，而非笼统表述“SDS溶液”。
数据现象要原始：直接记录实测数值，仪器打印条、图谱需粘贴签字，客观描述所有现象（包括异常情况）并分析原因；数据修改需划单线删除，标注正确值、原因、签字及日期，严禁涂黑、撕页。
结果分析要严谨：区分“事实”与“推论”，不将推测当作事实记录，同步留存统计方法和原始图表。
结论计划要清晰：总结实验结论，提出下一步计划，形成科研闭环。
签字审核要到位：实验人、参与人及时签字，导师或负责人定期审核标注日期。
存储归档要合规：纸质记录妥善保管，电子版数据加密备份，确保纸电一致可追溯。
四、认知升级：主动补位学习，筑牢思想防线
不少学术不端行为源于“无知”而非“恶意”。科技部强调，科研作风学风建设需坚持“教育引导与惩戒并举”，主动学习规范是科研人自保的关键。
首先要吃透规则红线，认真学习《科学研究诚信和相关行为规范》《科研诚信规范手册》等文件，明确抄袭剽窃、买卖论文、虚构评议意见等行为的严重后果——此类行为不仅会被记入科研诚信严重失信数据库，还会影响项目申报、科技奖励等权益。若使用电子实验记录本、区块链存证等工具，需提前熟悉操作规范，避免因工具使用不当导致数据失实。
其次要主动沟通解惑，遇到引用规范、材料使用合规性等疑问时，及时咨询单位科研管理部门，切勿凭经验猜测拖延，避免无心之失。同时定期参与科研诚信培训，学习行业规范案例，强化风险防范意识。
早规范早安心，诚信是科研的“生命线”
此次学术整治并非“终点审判”，而是以查促教、以查促改的“加油站”，旨在推动科研生态持续净化。科研之路漫漫，诚信是不可逾越的底线，唯有把每一份实验记录记扎实，每一篇论文写合规，每一个项目做规范，才能走得稳、走得远。
不妨现在就把自查自纠提上日程，转发给身边的科研伙伴，一起坚守科研初心，让经得起检验的研究绽放真正价值。你在自查中遇到了哪些疑问？欢迎在评论区留言交流。
热门跟贴