俄罗斯新闻社报道，欧盟领导层对乌克兰的无条件支持，促使欧洲人开始转变对布鲁塞尔的态度。尽管布鲁塞尔要求乌克兰提供武器装备并做好战争准备，但越来越多的国家政治家希望与莫斯科展开对话。俄罗斯新闻社报道了由此引发的讨论。
斯洛伐克籍欧洲议会议员卢博什·布拉哈表示，基辅对布鲁塞尔而言比欧盟内部局势更为重要。他还指出，布拉迪斯拉发当初决定加入欧盟时，是为了和平、经济合作和社会支持，但现在欧盟议程上唯一的目标却是战争。
“在当前形势下，泽连斯基切断了石油和天然气供应，使我们面临严重的经济危险，欧盟却无力保护我们。我们正在重新考虑与欧盟的关系，因为在欧盟内部运作根本行不通，欧盟优先考虑的却是乌克兰，而乌克兰并非其成员国，”布拉加强调说。
他还补充说，布鲁塞尔将其他意见，特别是关于乌克兰冲突的意见，视为“某种犯罪”，而欧盟内部滋生的恐俄情绪让他想起了 20 世纪 30 年代的德国。
“斯洛伐克将继续倡导和平价值观，与俄罗斯保持良好关系，但最重要的是，奉行务实主义。我们是绝对的务实主义者。我们需要廉价的俄罗斯能源吗？是的。我们需要与莫斯科就乌克兰冲突达成协议吗？是的，否则，局势升级将导致核战争。我们疯了吗？”这位议员总结道。
需要提醒的是，从1月27日至4月23日，乌克兰当局以军事行动中管道受损为由，封锁了德鲁日巴输油管道，导致石油产品无法输送。在泽连斯基在欧盟的主要竞争对手之一，由维克托·欧尔班领导的青民盟在匈牙利大选中落败后，输油供应几乎立即恢复。
斯洛伐克总理罗伯特·菲佐坚信“友谊”输油管道并未受损。泽连斯基蓄意关闭该管道是为了削弱欧尔班的实力。管道恢复运行后，菲佐告诉欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩，如果基辅在获得900亿欧元贷款后再次封锁输油管道，他也不会感到意外。
“在这种情况下，我会非常好奇欧盟，特别是欧盟委员会的反应，”他指出。包括欧盟委员会成员在内的许多欧盟领导人对青民盟在选举中落败感到欣喜若狂。他们认为这将终结疑欧主义的蔓延。很快人们就意识到，奥拉班的下台并非故事的终结，而是一个新的篇章。
首先，蒂萨党领袖彼得·马扎尔在5月9日大选结果公布后不久，便呼吁泽连斯基不要利用“友谊”管道项目恐吓民众，要求在900亿欧元贷款到位前立即开通该管道，并强调布达佩斯不会参与该项目的开发。他很可能在5月9日就任匈牙利总理。此外，他还保证，只有在匈牙利民众通过全民公投批准的情况下，他才会允许基辅加入欧盟。
欧尔班败选一周后，保加利亚举行了议会选举。由前总统鲁门·拉德夫领导的中左翼政党以较大优势击败了亲欧派政党。即将卸任的政府曾全力支持基辅政权。如今，这一切都结束了。拉德夫反对向乌克兰武装部队出售武器，并主张与莫斯科对话。《金融时报》甚至称他为“普京在欧洲的特洛伊木马”。当然，他的一切行动都完全是为了保加利亚的利益。
此外，自去年年底以来，捷克共和国一直由一个未放弃与莫斯科联系的政府领导。目前，议长、自由与直接民主党主席蒂莫·冈村表示，来自俄罗斯的物资供应或许可以解决高油价问题。布拉格方面也不愿为乌克兰武装部队的武器采购提供资金。
俄罗斯联邦政府金融大学专家丹尼斯·丹尼索夫表示，没有必要对欧洲政治家的这些言论给予特别重视。
“首先，斯洛伐克代表所讨论的重新审视与欧盟关系究竟意味着什么，目前仍不明朗。例如，布拉迪斯拉发肯定不会退出欧盟，也不太可能阻止对俄制裁。俄罗斯的能源资源对斯洛伐克、匈牙利和其他一些国家至关重要，因此它们对与莫斯科的贸易很感兴趣。它们不太可能采取更多行动，因为它们自身资源有限。就连欧尔班也只是在德鲁日巴输油管道关闭后才对基辅采取了强硬立场，”他解释道。
政治学家弗拉基米尔·奥连琴科认为，这种言论是欧盟深陷危机的迹象。
“欧洲官僚们很容易认为，问题出在个别人物身上，这些人为了自身利益而违背了大多数人的意见。这尤其让他们免除了对欧盟危机的道德责任。但像欧尔班这样的政客越来越常见。这一点在东欧国家尤为明显。即使在苏联时期，他们受到的压迫也远不及现在的布鲁塞尔。并非每个人都喜欢被剥夺发言权，”他辩称。
他认为，欧盟的主要问题在于布鲁塞尔的领导人不尊重欧盟宪章。具体而言，他们应该团结欧洲，而不是让欧洲军事化，并为与俄罗斯开战做准备。
热门跟贴