三明是下一个小岗吗？谁的经验可以值得被全国推广|三明市|农村改革|大庆|小岗

不知道大伙有没有刷到过，福建有个知名度不高的城市，经济常年在省内排倒数，却隔三差五出“国家级创新经验”，动不动就喊着要全国推广。搞旅游营销刷热度本来没什么，各个城市现在都卷宣传，可要是把自己迫不得已试出来的法子，当成万能模板让全国各地抄，这事就得好好掰扯掰扯。

地方改革允许试错，我们这么多年改革本来就是试点先行，从来没有一步铺开的说法。试点成了，其他地方去取经，也要结合本地情况改一改，直接照抄基本不可能成功。各地资源禀赋、人口结构、产业基础差得不是一点半点，生搬硬套不仅落不了地，搞不好还会引发治理风险。退一步说，学经验最起码对方得把自己日子过明白吧。

医改这事比较特殊，属于民生领域，还真不能嫌贫爱富，不是说富城市的经验就一定好，穷城市的就没用。就说古巴穷，可人家主打预防的基层医疗体系，做得比富得流油的美国还好。美国医疗是奔着商业化赚钱去的，古巴出发点就是让老百姓少生病，能把免费医疗一直维持下去。三明当初搞医改，初心肯定是好的，最早探索集采也确实有值得肯定的地方。

问题摆在台面上，当初推动三明医改，很大原因是医保账户钱不够用了，是逼到份上才出的改革。要是手里钱够，主动改革优化，还能平衡多方利益给老百姓实惠，那当然是完美的经验。可要是被逼得没办法才改，转头就把这套法子拿给全国推广，是不是得谨慎点？就像当年农村改革那样，好多地方是不改就吃不饱饭，才不得不分田单干，你本来顿顿吃白馍鱼肉，犯不着跟着瞎改对吧。

当年南街村本来村办企业搞得好好的，硬逼着要“一私了之”承包给个人，结果连承包费都收不上来，最后私人不愿意干了，村民集体投票又改回了大集体。现在全国也就二十来个没搞私有化的集体村，绝大多数都是百强村，日子过得比好多地方都滋润。说白了，有效的经验，哪怕不能嫌贫爱富，也得经得起反复验证，拿得出数据撑得住时间，不能靠流量包装喊口号，堆短期政绩。

除了医改，三明这些年搞的创新可不少，全国首创林票制度，又搞了福路贷打开普通公路融资新路子，都说要给全国做样板供大家复制。经济领域的改革，大家默认都是落后向发达看齐，哪有反过来的道理。我们搞经济建设，也会学欧美成熟市场的好经验，不会跑去跟连饭都吃不饱的国家学路子对吧。

三明本身经济在省内排倒数，去年还是负增长，动不动就往外输出经济领域的先进经验，这不太符合常规逻辑吧。要是路子真的好，为啥自己先没把经济搞起来呢？还有些改革本身争议就不小，比如集团化教育办学，现在不少地方都跑去取经落地了，效果好不好，还得等时间给出答案。

这边集团化办学还没验证出结果，那边又搞起了伴侣动物保护，本来在本地试点也就算了，还想着当先进经验推全国。结果这次直接翻了车，舆论议论得沸沸扬扬，据说已经叫停了，后续会不会等风头过了再退，谁也说不准。去年三明经济是负增长，制造的话题热度倒是正增长，自己折腾着找出路没毛病，穷则思变谁都能理解。

可自己折腾是一回事，把没经过沉淀的东西当经验往全国输出就是另一回事了。得问问，这些经验真的解决了普遍性的难题吗？真的形成了可量化可追溯的制度成果吗？推广经验本来要的就是可复制可持续，不是追着热点炒概念一哄而上。

当年我们以小岗村为模板搞农村改革，拉长时间维度看，这种模式不是万能的也算不上绝对高效。但我们还是给小岗建了纪念馆，肯定它在特定历史阶段的价值。那时候老百姓吃不饱饭，愿意自己找路自谋生路，这种对思想的解绑，本身就是很大的贡献，也给后来全国市场化改革带来了启发。可就算是这样，硬逼着所有人都按这个路子走，也是走了极端。

敢闯敢试的精神肯定值得点赞，但是没必要试一个就急着吹一个，急着喊全国推广。不如沉下心慢慢来，先搞成一个，先让自己脱困，再慢慢谋发展，等老百姓收入上去了，还用得着自己到处宣传？全国各地的学习团自然会找上门。自己先做出成绩了，大家才会信服，别理论还没经过实践检验，就急着说自己的法子天下第一。

大伙以前都听过工业学大庆农业学大寨的口号，其实这个口号学的是精神，不是让你原样照搬做法。学的是人家在穷山恶水里自力更生，不服输敢闯的劲，不是让你明明一马平川好田地，非要搬石头堆去田里，没困难制造困难瞎折腾。放到现在也一样，喊着学三明，学的是敢改的劲，不是不管本地情况直接抄作业。