最近有朋友来找我咨询，问了一系列二手卡片机的性能问题。其中问到了这些卡片机的虚化能力大概是什么水平的，我一下子也没能答上来，就简单做了个“等效虚化量”的表格，汇总了一下这方面的信息。今天我就来给大家聊聊这个话题，看看那些卡片机的“等效虚化量”大概相当于无反相机里的什么镜头水平。
套机镜头及以下
我找的第一个参照物是全画幅和APS-C画幅的套机镜头。无论是全画幅的24-50mm F4-6.3还是APS-C画幅的16-50mm F3.5-6.3，都提供不了太多的虚化量。如果比它们的虚化量更少或者持平的话，我觉得也只是能有一点点画面层次感而已。
在这个范畴里最经典的应该就是各类28mm F2.8的卡片机们了，其中包括理光GR3/4、富士XF10/X70/GFX100RF、尼康Coolpix A、适马DP1系列以及徕卡X1/X2。这些机器确实能有一些焦外虚化的氛围，但又不太多，但它们足够便携或者画质足够出色，是当之无愧的街拍/日常记录神器。
大部分等效24-70mm焦距的那些变焦卡片机们也属于这一范围内，有佳能G9x2、徕卡X Vario、佳能G1x3、索尼ZV-1/RX100M5、松下LX10等。其中徕卡X Vario和佳能G1x3的画幅达到了APS-C画幅，但光圈值实在是太小了，分别是F3.5-6.4和F2.8-5.6，所以虚化量并不够充足。
比它们虚化量更少的是主打Vlog拍摄的机型，比如佳能PowerShot V1、索尼ZV-1 II以及后续会发布的DJI Pocket 4 Pro/Insta360 Luna Ultra。在没有算法虚化的前提下，它们的理论虚化量甚至会比唯卓仕的饼干头AF 28/4.5 Chip更低。
虽然理论虚化量不算高，但这些卡片机的便携性和颜值，大多都更出色，目前价格也都很亲民。所以它们只是在拍人像的时候可能给不到足够多的虚化量，但不是不值得购买。
另外值得一提的是，目前手机上的1/1.4英寸型传感器+85mm长焦镜头的等效虚化量也在这一档，但手机可以靠“魔法”去增加虚化量，达到全画幅+人像定焦的虚化效果。
M43+入门标准定焦及以下
对于便携相机，我觉得M43经典款机身（OM-5/EP-7/PEN-F）+一支入门定焦比如25/1.7或者松下饼神是个很好的选择。那么虚化量在这套组合水平及以下的卡片机都有哪些呢？
定焦卡片机里都是一些我们的老朋友，比如理光GR3x、适马DP2、富士X100系列以及徕卡的XU。这些机型里就理光GR3x在便携性领域断崖式的领先，其他并不会比M43机身+镜头轻便多少。但虽然没那么轻便，颜值却非常在线，比如富士X100系列，兼顾了颜值、高像素以及出色的色彩表现能力。
变焦卡片机里有佳能的经典机型G16、G7x3、G5x3，也有松下的LX100以及徕卡兄弟D-Lux，富士经典老机型X30也勉强在这一行列。这些机型要么是焦段更长一点导致理论虚化量高于常规的24-70mm机型产品，要么就像LX100这样既传感器更大了，光圈值也够大。
这些机型，因为虚化量更多了，相对来说对于拍人像有了质的飞跃。而其中的这几台变焦卡片机，因为焦段里包含了70-135mm这段更适合拍人像的焦段，对于人像题材就更有优势了，
全画幅+入门定焦及以下
无论是尼康Z f+尼克尔Z 40/2还是松下LUMIX S9搭配刚刚发布的松下40/2，无论是价格还是性能，无论画质还是颜值，都非常能打。那么在虚化能力方面接近这样组合的卡片机又有哪些呢？
首先是全画幅卡片机三兄弟，蔡司ZX1、索尼RX1系列以及徕卡Q系列，这三台相机的虚化量是差不多的且明显大于APS-C画幅的那些弟弟们。除这三兄弟外，等效75mm的适马DP3靠着焦距优势也挤了进来，不过它的使用体验就要差很多了。目前理论虚化量最高的当属徕卡Q3 43，它的43mm F2镜头略比35/2或者28/1.7虚化量多一点点。
变焦产品则几乎都是靠着长焦算进来的，其中焦段分布比较适合拍人像的有等效24-200mm的索尼黑卡RX100M6/7、长焦黑卡RX10前两代。更适合拍演唱会的则是松下ZS300、FZ1000系列、索尼RX10后两代以及佳能G3x这些。它们的长焦端理论虚化量已经能和全画幅的85/1.8定焦比了，问题是也没谁会拿600mm端拍人像吧。说实话前两代的索尼RX10恒定F2.8的大光圈确实非常能吸引人，如果能将它小型化一点，再加上新处理器和新的创意色彩那将是一台人像摄影神机。
文章的最后，我必须得说几句，虽然我们整理的是“理论等效虚化量”，但固定镜头相机的核心价值并不在这方面，总结的目的还是为了让大家知道它们的性能极限在哪里。本身追求小型化就是会和虚化量产生冲突，性价比也从来和专业级的卡片机没关系。玩这些器材追求的还是方便或者更有仪式感，满足自己的情绪价值，也不屑于看这种“赛博斗蛐蛐”式的内容。
好了，叠甲完毕，静候接下来的一系列新品了～
热门跟贴