DraftKings正在法庭上正面回击NCAA的商标诉讼，坚称自己使用"疯狂三月"等 tournament 相关词汇完全合法，且不存在误导消费者的问题。

根据ReadWrite获取的法庭文件，这家体育博彩运营商向美国印第安纳州南区联邦法院提交回应，否认其推广活动和博彩产品不当利用NCAA品牌。DraftKings明确表示NCAA"对其没有有效索赔"，该协会无权获得损害赔偿或其他救济。

打开网易新闻 查看精彩图片

公司承认使用了与 tournament 相关的特定短语，包括"March Madness""Sweet 16""Elite 8""Final 4"以及"March Mania"。但DraftKings拒绝接受涉及商标侵权、不正当竞争、淡化以及《兰哈姆法》下虚假关联等全部指控。

这场纠纷始于今年年初。NCAA指控DraftKings未经授权使用 tournament 品牌推广体育博彩产品并提起诉讼。事态迅速升级——NCAA随后要求法院加快审理进度，并试图在案件审理期间阻止DraftKings使用部分争议短语。

不过DraftKings暂时占了上风。一名联邦法官近期驳回了NCAA的初步禁令请求，该禁令原本会限制DraftKings在诉讼持续期间使用特定 tournament 相关用语。这意味着公司目前可以继续使用这些词汇，商标战仍将继续。

在法庭文件中，DraftKings将自己描述为一家数字体育娱乐企业，提供数据统计、评论、编辑内容、分析以及法律允许地区的合法体育博彩产品。

公司的核心辩护理由是"指称性合理使用"。DraftKings主张，其引用NCAA tournament 术语仅用于"识别和指代NCAA的 tournament 及相关比赛、赛事和轮次，包括与合法体育博彩产品以及DraftKings Network发布的编辑、分析、信息和表达性内容相关的使用"。

公司还声称，在讨论大学篮球赛事时，这些受质疑的短语被"公平、描述性地善意使用"。DraftKings进一步辩称，"Elite Eight"和"Sweet Sixteen"等术语是对 tournament 轮次的描述性或通用性指称，"并未获得次要含义"。

文件其他部分，DraftKings承认"与NCAA无任何关联或赞助关系"，同时否认与消费者混淆相关的其他指控。

这家博彩运营商还提出了多项法律抗辩，包括禁止反言、放弃、默许、废弃、懈怠以及第一修正案保护。DraftKings主张，NCAA在明知博彩公司使用这些术语的情况下拖延过久才提起诉讼。公司认为，NCAA长期以来的不作为削弱了其对及时执法的主张。

此案的核心争议在于：常用赛事词汇的边界在哪里？当"Sweet 16"成为大众口语中的 tournament 代称时，它是否仍属于NCAA独占的商标资产？DraftKings的辩护策略直指一个行业痛点——体育博彩合法化浪潮下，传统体育组织与新兴博彩平台之间的商标博弈才刚刚开始。