朝鲜战争不是平局,不是中朝联军赢了,而是美国和韩国的胜利!

这话不是我说的,是奥巴马2013年7月,站在华盛顿的朝鲜战争纪念碑旁,面对一群白发苍苍的老兵说的话。

他的理由是什么呢?

他说,5000万韩国人民生活在自由和繁荣中,与朝鲜北方的贫困形成鲜明对比,这就是那场战争留下的遗产。

这位美国前总统给出了一个相当“赢学”的论证:用战后的发展去评判战争输赢,你看韩国发展得多好,这难道不叫胜利吗?

不好意思,还真不叫。

奥巴马式的“赢学”逻辑

奥巴马的逻辑其实挺有意思。

他不是在说战场上谁打过了三八线,而是在说:你看今天的韩国,民主自由、经济繁荣,人均GDP是朝鲜的几十倍;而朝鲜呢?

穷困、封闭、压迫。这种巨大的反差,难道不足以证明当年那场战争美国打对了吗?

当年出兵的决定是正确的吗?

这其实是一套典型的“事后归因”式论证。

就好像一个考生上了考场,卷子没答好,但毕业后找到了一份好工作,于是回过头来说当年那张卷子我答得没问题。

而且韩国经济发展的好坏,与战争本身没有直接关系。

韩国经济的真正起点,是上世纪六七十年代推行的出口导向型工业化战略,背后是美国把日本和西欧的产业往韩国转移,以及韩国自己的“汉江奇迹”。

这个奇迹跟1953年停在原地的那条线,到底有多大关系?

打开网易新闻 查看精彩图片

芝加哥大学历史学教授布鲁斯·卡明斯在讨论朝鲜战争时,曾说过一段话,大意是:美国用150万兵力打了一场战争,付出了大量伤亡,最后停战协议签了,三八线的局面没有改变,战略目标完全落空。

这话虽然讲得有点狠,但指出了一个问题,如果连战略目标都没达成,怎么能说打赢了?

再说了,如果按照奥巴马的标准,战后发展得好就是胜利,那这个标准全世界很多国家都可以用。

日本战后在美国扶持下经济腾飞,算不算日本打赢了二战?

德国从废墟中重新站起成为欧盟引擎,算不算德国打赢了二战?

胜利不是这么定义的,战争就是战争,胜负看的是战场目标的达成,不是战后几十年拐弯抹角的给自己找补。

这场仗到底打出了什么?

咱们再回到战场本身。

抗美援朝战争之前,半岛南北以三八线为界对峙。

打了三年零一个月,停战协定签字的时候,双方基本还在三八线附近。

麦克阿瑟当年曾说要在圣诞节前结束战争并占领全朝鲜,这个目标完全落空了。

联合国军从鸭绿江边被推回到三八线附近,整个过程持续了将近三年。

战争始于三八线,止于三八线,领土没有得失,边界没有变动,这是最客观的结局。

但胜负真的只看划线吗?

卡明斯教授在他的研究中提到一个观点:美国之所以回避对朝鲜战争的反思,某种程度上是在逃避面对自己的失败。

150万兵力,数十万伤亡,到头来还是没能改变三八线的局面。

而相比之下,中国人民志愿军在装备远不如对手的情况下,硬是把联军从鸭绿江边推了回去。

打开网易新闻 查看精彩图片

咱们从战损比来看,《抗美援朝战争史》等相关资料显示,整个战争期间志愿军与朝鲜人民军合计伤亡约62.8万人,而联合国军方面的损失,单就美国国防部1954年公布的数据就显示美军伤亡约14.2万人,韩军伤亡约98.84万人,合计超过110万人。

仅从对方自己公布的数字相加,就已经超过了中朝公布的歼敌总数,足以说明我方在火力远不如对方的情况下,打出了有利的交换比。

从这个角度看,就算一定要给朝鲜战争的胜负下个定义,那也是中朝赢了。

可为什么奥巴马要在2013年说“不是平局”?

主要是两个原因:一是朝鲜搞了核试验,美国需要敲打朝鲜;二是韩国国内有些人怀疑美国会不会在关键时刻“保卫韩国”,美国得打消这种疑虑,给韩美军事同盟正名。

所以“胜利”这个词,在这个语境下更多带有政治安抚和外交表态的色彩,对国内提振民心,对盟友传递安全感。

抗美援朝的真实战果

视角拉回到咱们自己这边。

抗美援朝战争对我们来说意味着什么?

它不是一场帮邻居打架的出兵,而是一场保家卫国的立国之战。

这一点从当时的局势就能看出来。

1950年,美军兵锋直指鸭绿江,东北直接暴露在威胁之下。

新生的共和国政权百废待兴,如果任由美军推进到中朝边境,国门被堵死,东北永无宁日,中国的工业化建设根本无从谈起。

美国人当时赌的是,新中国刚成立,国力弱小,不敢出兵。

但他们赌错了。

志愿军跨过鸭绿江,用拳头告诉了世界:这个刚刚站起来的民族,不会再任人宰割。

打开网易新闻 查看精彩图片

金一南将军在谈及这场战争时曾说过一段很重的话:抗美援朝战争为新中国赢得了很多年的和平发展机遇,被誉为新中国的“立国之战”,意义极其深远。

卡明斯教授也承认,中国才是这场战争真正的胜利者,虽然付出了巨大代价,但最终换来了深远的战略利益,国威打出来了,国际地位打出来了,连苏联都因此加大了对中国的工业援助力度。

所以站在中国的出兵目标看,这场仗还是我们赢了。

回到开头的问题:奥巴马以韩国为例大谈“赢学”,对还是不对?

如果理解成政治鼓气、安抚盟友、凝聚民心,那这个说法在它的语境里有它的功能。

但如果把这个“赢”放到历史教科书里,那就得掰扯清楚了,你美国伤亡了多少人?你美国战略目标实现了吗?

如果都没有,却还要坚称自己胜利,那美国和死不悔改、死不承认侵略中国的日本右翼分子有何区别?

参考资料

这是一场不能忘却的伟大胜利! 新华网

奥巴马慰劳驻韩美军 称当年在朝鲜战争获胜

来源:环球网 作者:张加军

孙贝贝.毛泽东与中国抗美援朝的战略决策.中国国家博物馆馆刊,2024,(03):103-117.