编者按：高考在即，作文题越来越强调"思辨性"。但很多同学一看到思辨，就陷入两难：到底是站A还是站B？这篇文章想告诉你，真正的高分作文，从来不是"选边站"，而是"看得全"。
一、一道题引发的思考
去年高考全国卷出了一道作文题："选择与坚守"。我看了几十份考场作文，发现一个惊人的规律：超过七成的考生，都在"站队"——要么大谈"选择比坚守重要"，要么高呼"坚守才是成功之本"。
有意思的是，这些"站队文"往往得分不高。阅卷组老师的评价很一致："观点偏激，论证单薄。"
问题出在哪？出在不敢承认复杂性。考生们害怕"两头都说"会被判为"骑墙"，所以硬着头皮选一边，结果文章越写越窄，越写越像"标语口号"。
"六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。"
—— 苏洵《六国论》
二、经典怎么教我们"不站队"？
高中语文课本里的经典议论文，其实都在教我们一个技巧：正反合。
拿《六国论》来说。苏洵开篇就定论："弊在赂秦。"但他并没有止步于此。文章后半段，他笔锋一转："不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。"——原来，他不只是在批判"赂秦者"，更是在分析"不赂者为何也失败了"。
这就是真正的高手：既说A的问题，又说B的困境，最后得出一个更深刻的结论——六国破灭的根源，不在于"赂不赂"，而在于"能不能团结抗秦"。
你看，苏洵没有"站队"。他承认了复杂性，文章反而更有力量。
三、思辨不是"骑墙"，是承认复杂性
很多同学误以为，"思辨"就是两头都夸、各打五十大板。这是对思辨的最大误解。
真正的思辨，是敢于面对矛盾，并给出自己的判断。
韩愈在《师说》里就是这样做的。他提倡"从师"，但并非一味吹捧老师。相反，他说得很清楚："弟子不必不如师，师不必贤于弟子。"——老师的价值不在"全知全能"，而在"闻道在先"。
"是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻，如是而已。"
—— 韩愈《师说》
这才是思辨的精髓：不否定B，但坚持A；承认A的局限，但论证B更关键。
四、三步训练你的思辨力
思辨能力不是天生的，是可以训练的。我总结了一个简单的三步法：
1先站队：拿到题目，先给出你的基本立场。这是"锚点"，没有立场就没有文章。
2再反问：问自己——如果站在另一边呢？有什么道理？承认对方的合理性，你的立场反而更稳。
3最后融合：在矛盾中找到更高层次的统一。"选择和坚守都很重要，关键在于何时选择、何时坚守。"
举个例子。假设题目是"竞争与合作"，你可以这样写：
"竞争激发潜能，合作成就伟业。二者看似矛盾，实则统一：真正的竞争不是消灭对手，而是与对手共同成长；真正的合作不是放弃自我，而是在各自精进中达成共赢。"
看，这不是"骑墙"，这是辩证统一。
五、结语：思辨，是一生的能力
高考只是人生的一道门。走过去之后，思辨能力还会伴随你很久——选专业、找工作、处理人际关系、面对社会热点……哪一样不需要"看得全"？
所以，别把高考作文当成"过关题"。它是在训练你一种能力：在复杂世界里，不被简单答案绑架。
最后送你一句话："站队容易，站得住难。"
• 王安石《答司马谏议书》：如何"有力地说服反对者"• 苏轼《石钟山记》：实地考察精神与思辨方法• 鲁迅《中国人失掉自信力了吗》：驳论文的经典范本
互动话题
你在写作文时遇到过"站队困难症"吗？欢迎在评论区分享你的困惑，我们下一期聊聊"如何找论据"。
热门跟贴