今天我们讲一讲《中庸》里非常关键、也非常具体的一章——第十章，“子路问强”。
这一章，很多人读过去，觉得孔子是在讲什么是“强”——南方的强、北方的强、君子的强。没错，但这只是水面上的冰山。水面下，藏着一个老师对弟子最深切的担忧，和一次最精准、最温厚的“点化”。
第一段：开场的问法
文章一开篇，就是子路的一个直愣愣的提问：“子路问强。”
想象一下当时的场景。子路这个人，在孔门弟子里是出了名的“勇”。他头戴雄鸡冠，身佩野猪牙（子路性鄙，好勇力，志伉直，冠雄鸡，佩豭豚——《史记·仲尼弟子列传》），是那种在战场上可以“暴虎冯河，死而无悔”的人（《论语·述而》）。他问“强”，就跟我们今天一个练散打的人，问一个太极拳老师傅“什么是最厉害的打法”一样。他觉得“强”就是肌肉、就是力量、就是不屈服。
孔子没有直接给他一个定义，而是用了一个极其精巧的、像连环套一样的反问，把他所有的偏见先“框”住，然后一个个打碎。
子曰：“南方之强与？北方之强与？抑而强与？”
“抑而强与”中的“而”，通“尔”，指“你”。孔子一上来就把他逼到墙角：你问的是哪一种强？是南方的？北方的？还是——你子路口中的那种“强”？
这一问问得好。他没有直接否定子路，而是帮他梳理：这个世界上，对“强”有不同的定义。我们先把它摆出来看看。
第二段：两种极端——南方与北方
“宽柔以教，不报无道，南方之强也，君子居之。”
“宽柔以教”，是用宽厚柔和的态度去教化人。“不报无道”，是对于那些不讲道理、蛮横无礼的人，不去直接报复、以牙还牙。这种“强”，像水一样。像什么？像老子说的“上善若水，水善利万物而不争，处众人之所恶，故几于道”。你打它一拳，它就凹进去一块，不会裂；再大的石头扔进去，它只是轻轻泛起一圈涟漪，然后把石头沉到底下。
孔子评价，这是“君子居之”。但这个评价是有深意的。南方之强固然是君子的品德，但君子如果只有这种强，就容易变成什么呢？乡愿。变成“好好先生”，变成没有原则的退让。孔子在别处骂过这种人：“乡愿，德之贼也。”（《论语·阳货》）所以，仅仅做到“宽柔以教”是不够的。
“衽金革，死而不厌，北方之强也，而强者居之。”
“衽金革”，是把铠甲当卧席，枕着兵器睡觉。“死而不厌”，是战斗到死也不知厌倦、没有后悔。这种“强”，像火一样，像金石一样。这是一种战士的、英雄的、气吞万里的强。孔子评价，这是“强者居之”——这是那些勇武好斗的人所推崇的。
但同样，这种强也容易走向什么？走向“匹夫之勇”。就像子路曾经被孔子批评的：“暴虎冯河，死而无悔者，吾不与也。”（《论语·述而》）赤手空拳去打老虎，不用船就去趟大河，死了也不后悔，我可不跟他一起玩。这说的就是子路自己。所以，仅仅做到“死而不厌”是不够的。
你看，孔子把两种极端的强摆在子路面前。南方之强，近于道家的“柔”；北方之强，近于兵家的“刚”。而儒家，要取一个“中”。
第三段：君子之强——四句“强哉矫”
然后，孔子说出了全文的定盘星，四句排比，震古烁今：
“故君子和而不流，强哉矫；中立而不倚，强哉矫；国有道，不变塞焉，强哉矫；国无道，至死不变，强哉矫。”
“矫”，是强悍的样子，是现代汉语里“矫健”的意思。这四句话里，包含了“独处”、“与人”、“顺境”、“逆境”四种修行。
1. 和而不流，强哉矫
君子与人和睦相处，决不随波逐流、同流合污。这对应着《中庸》首章所说的“发而皆中节谓之和”。和，不是和稀泥。和，是像音乐一样，不同的乐器发出不同的声音，但能奏出和谐的乐章。这需要极强的定力。
《老子》里说：“和其光，同其尘。”但这背后是什么？是“挫其锐，解其纷”之后的主动选择。王夫之在《周易内传》里解读乾卦“天行健”时说过一句话，特别适合拿来解这一句：“强人则竞，自强则纯。”和而不流，就是“自强则纯”。你不是去跟别人争，你是守住自己的纯真。
2. 中立而不倚，强哉矫
君子持守中道，独立不倚，不站队、不结党、不搞政治投机。这是“中立”。你在一个大集体里，大家都往左边倾，你敢不敢独自站着？大家都去追逐名利，你敢不敢守住清白？这是一种“独立的人格”。
《史记》里，司马迁评论孔子时引用了《诗经》：“高山仰止，景行行止。”孔子本人，就是一座高山，万仞峥嵘，不偏不倚。这也是孔子说的“三十而立”的“立”——精神上的独立。
3. 国有道，不变塞焉，强哉矫
“塞”，是“未达”，是不得志时的操守。当国家政治清明，你被重用时，不改变你当初穷困潦倒、无人理睬时的志向和节操。很多人得志就变了，由俭入奢易，由正直变圆滑易。能够“富贵不能淫”（《孟子·滕文公下》），这才是真正的“强”。
4. 国无道，至死不变，强哉矫
当国家政治黑暗，你被排挤、甚至要被杀头时，你还能至死不渝地坚守你的信念。这叫做“威武不能屈”。这就是文天祥，在元大都的牢狱里，写下的《正气歌》：“是气所磅礴，凛烈万古存。”这就是孔子被匡人包围时，说的那句：“天之未丧斯文也，匡人其如予何？”（《论语·子罕》）这种强，是发源于内心的、对“道”的绝对信仰。
这四种强，已经把“强”从与别人的关系（南方之强、北方之强），彻底转化成了与自己内心的关系（自强）。
第四段：孔子对子路的提点——为何是他？
大家注意，这一章是孔子对子路说的。为什么偏偏是子路？因为子路太需要这个“强”的升级了。
子路之问，其实是他一生修行的一个关隘。我们可以从《论语》里找出子路一生的成长轨迹：
早期
子路好勇，性直，常常“行行如也”（刚强的样子）。有一次，孔子感叹：“道不行，乘桴浮于海。从我者，其由与？”子路听了很高兴。孔子马上泼了一盆冷水：“由也好勇过我，无所取材。”（《论语·公冶长》）你呀，除了好勇比我强，别的就没什么可取的了。这是孔子的棒喝。
中期
子路问事鬼神。孔子说：“未能事人，焉能事鬼？”他问死，孔子说：“未知生，焉知死？”（《论语·先进》）孔子在一步步把他从外在的、怪力乱神的东西拉回来，让他看到当下的、人世的、内心的修行。
后期
在孔子点拨下，子路逐渐成长。他在治理蒲邑时，孔子去视察，评价他：“三善皆得”——恭敬、忠信、明察（《孔子家语·辩政》）。他不再是那个只会打架的武夫了，他开始懂得“宽柔以教”了。
但是，他还是有一个致命的缺陷。这个缺陷，在孔子的这句“国无道，至死不变”时，其实已经发出了警告。
孔子了解他所有的弟子。他知道，子路之“强”，还是偏于“北方之强”。他太耿直，太刚强，不懂得“和而不流”中的那个“和”字。太刚则折。
所以，这一章，是孔子在他离开鲁国周游列国之前，或者是在教导临终前的弟子时，给他上的一堂“护身符”课。孔子在告诉他：子路啊，你那个“强”很厉害，但你要学会用“中”去用它，用“和”去包住它。刚猛易折，仁者方能无敌。
但是，子路终究没有完全听懂。
第五段：子路的结局——以血证道
我们现在来看子路的结局，就知道“强”一旦失去了“中和”会变成什么样。
这件事记录在《左传·哀公十五年》，司马迁也把它记在《史记·卫康叔世家》和《仲尼弟子列传》里，极其惨烈。
卫国发生政变，卫废太子蒯聩联合自己的姐姐，胁迫外甥、卫国权臣孔悝一同作乱。当时子路担任孔悝的家宰，动乱发生时他身在城外。同门弟子高柴（子羔）已经逃出险境，劝子路不要回城白白送命。子路却答道：“食其食者不避其难”，意思是享用了他人的俸禄，就不能在危难之际选择逃避。
然后他孤身闯进孔悝的家。他与叛军首领石乞、盂黡交战。战斗中，他的帽带（结缨）被打断了。
就在最后关头，他说出了一句千古名言：
“君子死，冠不免。”
然后，他放下武器，蹲下来，从容地结好帽带。就在他系帽带的那几秒钟，他被剁成了肉酱。
多么悲壮！多么符合“北方之强，死而不厌”！他是真正的“至死不变”。但如果我们回过头去看孔子的教诲，你会发现，子路的“强”，其实并没有完全达到“君子之强”的最高境界。
1）他没有做到“和而不流”。他太刚直，不懂得在一些小的事上圆融，所以他在卫国政乱中，成为众矢之的。
2）他没有做到“中立而不倚”。他有着极强的二元对立感，非黑即白，无法迂回。
3）他的“至死不变”，变成了一种道德上的“殉”，而不是智慧上的“守”。
他死得像个英雄，但他死得太早了，没有让他的学问和生命继续绽放。这也正是孔子为什么一听到卫国传来叛乱的消息，就预感到：“嗟乎，由死矣！”孔子为什么哽咽？因为他知道，子路之“强”，必然会在那种最极端的环境里，以一种最刚烈的方式释放出来，不懂得“避祸”，不懂得“权变”。
这就是《中庸》这一章沉重、现实的一面。它不是空谈，它是孔子用他一生的经验，看着他那从底层杀出来、带着一身血性的弟子，给他打的一个最温柔的“预防针”。可惜，子路还是用自己的生命，去践行了他没有完全理解的那个“北方之强”。
所以朋友们，请大家记住几件事：
1）真正的强，是“中和”
南方的阴柔，北方的阳刚，都是药，不是饭。真正的强，是中和，是“文质彬彬，然后君子”。
2）真正的强，是内在的“定力”
而不是外在的“攻击力”。在顺境中能守住本心，在逆境中也能守住初心，这才是“强哉矫”。
3）不要小看孔子的每一句话
他每次在回答弟子的提问时，都是在给他们做“性格手术”。他看透了每个人的病根，然后给出那副最对症的药。然后，病人吃不吃，圣人也不能替代。
好，子路问强我们就讲到这里。我们下一章再会。
热门跟贴