27岁妻子6万拐卖儿子丈夫追来愤怒将她捅死！网吧老板目睹行凶|拐卖|网吧|老板

2014 年 7 月 11 日凌晨，山西平遥古城。
一家网吧门前，一个女子的喊声打破了夜的安静。“老板救命！”
网吧老板一开始没太在意，以为是两口子吵架。可没过几秒，第二声“救命”传来，他感觉不对了。

老板冲出店门，眼前一幕让他愣在原地。
一个男子把女子反绑着拉出了网吧，紧接着就动了手。事后他说，凶手斜着眼看了他一眼，那眼神让他害怕。他没敢上前，跑回店里赶紧报了警。
平遥县公安局的民警很快赶到现场。女死者身着短裤，上衣已被鲜血染红。身上没有任何能证明身份的物件。
法医做了初步检查，死者颈部被割伤，胸前被连捅三刀。从伤口看，凶手没有任何犹豫，目的就是要她的命。
一个关键问题摆在警方眼前：这两个人是谁？为什么拉出网吧时不反抗？

网吧里的监控给出了线索。
回放显示，7 月 11 号 0 点 22 分，一辆摩托车停在网吧门口。先下来的是一名女子，衣着清凉，正是死者。跟着进来的是一个穿背心短裤的男子，两人各自出示身份证，开了两台电脑。
几十分钟后，画面又出现了变化。
死者和另一名男子手拉手经过吧台。放慢画面看，其实是男子反绑着她的手。奇怪的地方来了——死者没有挣扎，没有反抗。
这说明，他们很可能是熟人。
两人走出网吧，离开了门口摄像头的范围。半分钟后，就在他们消失的位置，一辆电动车轻微晃动，接着倒地。
网吧隔壁商铺的监控，拍到了这个过程。老板看到的场景，和报警时说的完全吻合。

可让老板没想到的是，凶手在行凶之后，没有进网吧灭口，而是举刀刺向了自己的身体。试了几次，最终没有下得去手。他站起来，淡定的离开了。
警方调取上网登记信息，嫌疑人的身份很快就明确了。
侯家富，41 岁，平遥本地人。死者叫王雪明，27 岁，也是平遥人。
那问题来了：熟人之间，怎么走到这一步？
就在警方考虑去哪里抓人时，侯家富自己回来了。自杀没成，他选择向警方自首。
人抓到了，另一个案子也浮出水面。
原来，侯家富在警方系统里有报案记录。2014 年 4 月 30 号，他报案说自己几个月大的儿子被人拐卖，价格是 6 万块。而拐卖儿子的，正是王雪明。
看到这你是不是也觉得，他杀王雪明是为了给孩子报仇？
不是。
警方走访邻居后，事情反过来。那天村里来了一对陌生男女抱走孩子，侯家富就在现场。6 万块钱，是他亲口要的。说白了自己把儿子卖了，转头报案说是王雪明干的。
这就是法律上说的“报假案”。你想想看，如果当时警方没查出来，一个无辜的人会被追究多大责任？

而孩子的亲妈，其实就是王雪明。
也就是说，这俩人是合伙卖了自己的亲生儿子。
邻居眼里，侯家富和王雪明平时好吃懒做，赌博成性。经常把几个月大的孩子反锁在家里，自己出去打麻将。
卖了孩子以后没多久，王雪明提出分手。侯家富不同意。王雪明直接离家出走，侯家富落了个人财两空，这才去告发她。
警方调查还发现，王雪明其实有家有丈夫，还有两个孩子。2013 年她通过朋友介绍认识了单身的侯家富，很快发展成情人关系。她没离婚，抛下丈夫和孩子，跟侯家富同居了。
之后王雪明怀孕，坚持要把孩子打掉。侯家富不同意，孩子生下后就被卖给了平遥当地一户人家。案发后，考虑到两人的经济能力和实际情况，孩子继续由养父母暂时抚养。
因为拐卖儿童，两人都被平遥警方采取了监视居住的强制措施。分开住之后，侯家富本以为这事就过去了。
可没过多久，王雪明又回来了。

审讯时，侯家富自己说出了动机。
王雪明离家出走才一个星期，就租住回了他们之前同居的院子。他说，让她躲远点，可她整天在自己面前晃，还跟别的男人有说有笑。
7 月 10 号晚上，他看见王雪明去了麻将馆。打完麻将，还跟一个男的有说有笑去了网吧。
侯家富说，自己脑袋被愤怒占满了。他找过王雪明，对方回了句“我们回不去了”。他坐在旁边，王雪明像没看见他一样。
他回家拿了一把刀。
很多人不理解，既然已经分手，为什么还会失控到这个地步？其实这涉及一个法律和心理学交叉的问题——控制欲。当一方把另一方当作“私有财产”，分手就不再是情感问题，而可能演变为暴力。

王雪明被杀害时，只有 27 岁。
她的死，当然首先是侯家富的罪责。但在案件之外，有一些东西值得冷静想想：如果当初两人没有卖掉孩子，如果王雪明在提出分手后有安全的住处可去，如果周围人发现异常能早点介入，结局会不会不同？
当然，没有如果。
案发后侯家富想过自杀，但最终没有面对死亡的勇气。他选择自首，等待法律审判。
你知道刑法里“自首”和“坦白”在量刑上的差别吗？自首是自动投案并如实供述，可以从轻或减轻处罚。但自首不等于免死，故意杀人情节特别恶劣的，法律该判多重还是多重。