2026年6月，联合国人权理事会第62届会议在日内瓦举行。在6月16日的会议发言中，中国常驻联合国日内瓦代表团副团长李笑梅公使一改以往侧重自我辩护的发言模式，在阐述中国自身人权进展后，话锋一转，直接点名英国、法国、德国、瑞士、捷克、澳大利亚、挪威以及欧盟，逐一批评这些国家和组织炒作涉疆、涉港等涉华议题，借人权之名干涉中国内政。被点名方在此后的答辩环节均未当场回应。

打开网易新闻 查看精彩图片

这场被舆论称为“反向点名”的交锋，在外交场合并不寻常。而其中尤为引人注目的是，这份名单中并未出现美国与日本。据分析，美国并非人权理事会成员，不在此次会议的发言序列之中；而日本未出现在名单中，可能由于上一次（2025年10月联大第三委员会）被点名后反应尤为激烈，中方此次对策略进行了微调——精准打击那些跳得高、自身人权问题却更为显著的对象。

这场发言之所以能产生如此大的反响，最关键的背景在于：中国在国际人权议题上的话语格局，已与数年前截然不同。过去，西方阵营曾在2019年以22国联署就新疆问题向中国施压，2020年又以英国牵头、27国联署就香港问题表态。

然而2022年，人权理事会就涉疆问题草案投票时，结果为17票赞成、19票反对、11票弃权，草案未获通过；而中国推动的一项关于发展与人权关系的决议，在2025年获得142个国家联署支持。票数结构的变化，构成了中方此次“反向点名”的底气。

回到会场本身，李笑梅的发言并非情绪宣泄，而是一份精确的“对等账单”。她指出，这些国家自身面临严重的种族歧视、难民危机等问题，却热衷于对他国指手画脚——自己家里一团乱麻，还总想对别人家装修指指点点。这种不再接受单向审视、转入双向对照的回应方式，本质上是基于综合国力上升的外交自信：当你的实力足以支撑你的话语时，你的批评才不再是空谈，而是对方必须认真对待的“提醒”。

更值得留意的是，此次“反向点名”并非孤立事件。2025年10月联大第三委员会上，中国代表孙磊就已点名英国、澳大利亚、加拿大、捷克、爱尔兰、荷兰、日本及欧盟八个对象；2026年2月人权理事会第61届会议，中方又点名了日本、芬兰、立陶宛、澳大利亚四个国家。短短几个月内，这一策略已从“试探性点名”升级为“常态化对等回应”，标志着中国在多边人权机制中的话语姿态发生了结构性转变。

这次交锋的核心信号清晰而明确：中国已不再满足于在既有框架内澄清事实，而是正在以同等规则、同等力度，主动拆解西方以人权为工具构筑的议题框架。正如一些观察者所指出的，这不只是外交话术的变化，而是基于实力与多边支持基础的“体系性回应”。而对于那些被点名的国家，这是一个明确的信号：时代变了。再用老一套的傲慢与偏见来对待中国，已经行不通了。未来的国际舞台上，这样的“点名”或许不会少，因为一个强大而自信的中国，正在重新定义游戏的规则。