我辈之榜样！钱学森100分试卷！书写工整！字字规范！让人佩服！书法鉴赏本无定法，有人慕其洒脱，有人嫌其飘忽——若写一副对联，篆书、隶书、楷书、魏碑、行书、草书，您会择哪种落笔？哪种更耐看？
如果是对联形式的书写，最好的字体应该是行楷。 很多人说对联书写并无禁忌，所有书体皆可入书，这话粗听起来千真万确，细一思量又难圆其说。我本人每年都要书写对联，且不是一幅两幅的书写，而是经常大批量的书写。
其中的体会是： 尽管可入书的字体有很多种，但要达到美观而易懂的效果，受众皆可接受，无疑行楷最佳，除了篆书以外，我都曾尝试过，但书写出来的效果却不尽如人意，尤其是魏碑和草体，一个肃穆，一个缭乱，于节日气氛很不相洽，挂起来看，还是感到别扭，不如行楷那么顺畅光华。
也看过以草字、篆字入书的对联，看起来游龙夭矫，描龙画凤，似乎气势很足，但对于绝大多数的看对联人士来说，都是诘屈聱牙的难解难猜，被人诟病和质疑也是常有的事儿。草体更偏于艺术享受，却绝非节日喜庆气氛的最佳选择。
行楷书体，既能交代清楚笔画，又能看出相应的书写功力，又是喜闻乐见的常用、常见书体，接受的程度自然高居第一，这也是人们的欣赏习惯和兴致偏好所决定的。当然，以隶书、魏碑入联未尝不可，可以看出书写者的整饬、谨严，但如果是大批量的书写，则又显得过于矜持，固然慢工出细活儿，也没有行楷书流利和顺达。 综上，最好看、最实用的书体，还是一个首选行楷，或者行书。
行楷书体的字迹，是最秀丽、最俊挺的，结构严谨，法度非凡，特别美观俏丽，荡漾多姿，曾一度好评如潮，追风者不断。但到了明朝时候，他的这种书风却遭到了前所未有的共同质疑和严厉批判，说他就是馆阁体的开山鼻祖，生生将最具胆识气魄的汉字写得没了风骨，没了气度，只是一味的作秀作俊，秀气有余而骨力不足，灵动有余而气焰灰颓，一如窝窝囊囊唯唯诺诺的某某朝廷，看似高牙大纛帅旗高耸，其实骨子里就是胎里带的软骨头，充满了脂粉气，没有一点阳刚彪悍的丈夫气概。
上述这些看法虽然说明了一定的道理，但未免过于打压行楷了，只看劣迹而不看成就，有失公允，略显偏颇。在今人的书法研习中，欧体可以说是受众面最广的一个，也是普及程度最高的一个。综合来看，无论怎么说，也无论从哪个角度说，篆书的知名度都是最低的一个，影响力也是最小的，即便如此这般，篆书在我们后人的眼里，依然是高山仰止，嵯峨万仞般的巍然屹立，丰碑永存。
而有相当一批人士对篆书的字体不感冒，这是审美差异化反应，并不值得大惊小怪。同理，有的人喜欢吃甜的，有的人喜欢吃咸的，还有的人喜欢吃酸的，自然就有人喜欢吃辣的，这本身并不是什么人格缺欠，而是各自的文化背景、受教程度、鉴赏能力、周遭环境等等多方面的审美意识的直接反馈。
就像一个人，有的喜欢追星，有的喜欢苦读，有的喜欢临摹，有的喜欢吟诗，还有的喜欢提出这样的书法审美问题，这都是由于其自身所处的环境与氛围、还有个人的学识、认知所决定的。
欧楷颜楷他们的字体风格确实不一样，各有看点，各有千秋，都代表了楷书这一代表性书作的极致状态，颜楷的字体端严正大，雄浑壮阔，像他的人品一样，浑然厚重，忠义慷慨，这无疑是一种书写风格，喜欢它的人大有人在，但也不必苛求人人都必须唯颜体马首是瞻。
热门跟贴