最近，英国政坛又炸开了锅，工党首相斯塔默宣布辞职，伯纳姆接任。短短十年时间，英国先后送走了卡梅伦、特蕾莎・梅、约翰逊、特拉斯、苏纳克、斯塔默等六位首相，即将上任的伯纳姆成为第七位。这其中没有一任首相完整干满五年了法定任期，特拉斯甚至只撑了45天，创下英国最短首相纪录。曾经稳定成熟的老牌议会制国家，如今首相换得比普通人换工作还勤快，背后既有制度天生短板，也有脱欧、经济、以及党派撕裂等多重现实难题。
英国首相普遍“短命”主要有四大核心原因：
一是强大的议会制度，使首相的命运攥在本党议员手里，换人成本极低。和美国固定四年总统任期不同，英国老百姓不直接投票选首相，只选议会议员，哪个政党拿下多数席位，党魁自动当首相。只要党内一两百个议员联名反对，就能发起党首罢免投票，不用全民大选，几周就能换掉首相。一旦民生下滑、政策翻车、爆出丑闻，议员第一反应不是解决问题，而是换掉首相背锅，保住自己的议员席位。
二是十年前草率脱欧，直接把整个国家撕成两半，任何首相都左右为难。当年卡梅伦为平息保守党内脱欧派系矛盾，一拍脑袋搞全民公投，本来笃定留欧派会赢，结果意外翻车。脱欧后出现新的关税贸易壁垒，进出口成本增加、劳动力短缺、物价上涨等一系列问题全部爆发，经济持续失血。从此，英国社会彻底分裂成两拨人：一派是盼着彻底切断与欧盟联系，一派是后悔脱欧想重回欧洲。不管首相偏向哪边，都会得罪一半民众和党内势力，怎么做都难以讨好所有人。
三是经济常年拉胯，民生难题堆成山，民众耐心彻底耗尽。脱欧后，英国贸易成本上涨，通胀居高不下，再加上疫情、俄乌冲突冲击，老百姓日子一年比一年紧。保守党连续执政14年，减税、紧缩政策反复拉扯，特拉斯激进无底线减税直接引发股市、汇率暴跌，金融市场剧烈震荡，被迫火速下台；苏纳克收紧财政，却没解决看病、买房、物价核心痛点，2024年大选保守党惨败。工党斯塔默上台承诺降低生活成本、修复医疗，可两年过去了，改善微乎其微，地方选举大败后，党内直接放弃了他，再次开启换帅循环。由于经济长期疲软，相当于每任首相一上任就要面对无解民生难题，稍有懈怠就会民意崩盘。
四是小众政党崛起，主流政党只能频繁换帅自救。过去英国保守党、工党平分选票，现在大量选民转向改革党、自由民主党，两大传统政党总支持率大幅下滑。选民不再死忠单一政党，谁能短期缓解矛盾就支持谁，一旦政策见效慢，立刻倒戈。为了挽留选票，保守党、工党形成固定套路：执政出问题，不彻底调整发展路线，只靠更换领导人换一张新面孔来糊弄选民，治标不治本，陷入“出事就换人，换人更混乱”的死循环。频繁换相又导致政策朝令夕改，企业不敢长期投资，经济恢复更慢，形成恶性循环。
再看即将上任的新首相伯纳姆，他早年担任卫生大臣，长期执掌曼彻斯特地方，执政思路主打“分权、振兴北方、改良民生”，业内叫“曼彻斯特主义”。首先是打破伦敦独大格局，计划在曼彻斯特设立“北方唐宁街”，把部分首相府职能迁出首都，大幅下放权力，住房、基建、福利、地方能源水务都交给地方政府自主管控，缓解南北发展差距巨大的老问题。经济层面，他反对无底线紧缩，主张公私资本联手加大基建、制造业投入，创造本土产业岗位，适度管控私有化能源、水务企业，压低民众日常开销。外交与移民上，相比斯塔默立场更为灵活，对巴以冲突态度更中立，同时收紧无序移民管控；对欧盟缓和关系，修复脱欧后断裂的经贸合作，减少贸易壁垒。
热门跟贴