针对民众党团提出安乐死公投构想，民进党立委陈冠廷今天强烈质疑，强调安乐死涉及生命权、法律制度与伦理价值等多层面问题，不应被简化为一次公投中的“支持或反对”选择。重大攸关生命议题应回到议会，透过完整程序逐条审查，而非以快速公投取代立法讨论。

打开网易新闻 查看精彩图片

值得注意的是，国民党团内部对安乐死公投也有杂音。立委赖士葆今天受访时说，他有听说外界对安乐死公投仍有一些“顾忌”，担心会有道德性风险，他自己过去从事选民服务时，也有处理过类似案例，但他强调国民党团内部还没有正式讨论过该议题，这只是他的个人看法。

陈冠廷今天受访时指出，本届立法院期间，他已率先针对安乐死相关议题举办座谈会、公听会，希望透过公开讨论搜集各方意见。在讨论过程中，无论支持、反对，或持不同程度支持立场的各界人士，都提出许多需要面对的问题，包括是否涉及死亡权、与现行法律是否冲突，以及制度如何建立等。

他质疑，这样一个牵涉生命伦理与法律架构的议题，“怎么可以简化成一张选票，或者一句支持、不支持？”陈冠廷认为，安乐死不是单纯的是非题，而是必须经过充分辩论与制度设计的重要公共政策。

陈冠廷说，过去几年与安乐死相关讨论已持续推进，从地方座谈到立法院内部交流，都累积许多不同声音，原始版本也需要在讨论中不断修正。他认为，如果各政党真的有共识，应该让议题正式进入立法院审查程序，由朝野逐条讨论内容，而不是突然要求透过公投快速决定。

陈冠廷说，政党之间已有沟通管道，也曾参与相关座谈讨论，就更应该回到议会协商与审议，民众党既然与国民党有沟通管道，可以请蓝营召委安排相关审查议程，而非在累积多年讨论后，突然透过一支影片或政治倡议，就要求立即进入公投。

“议会的意义，不就是审查这些复杂的事情，并且承担政治责任吗？”陈冠廷表示，若任何议题都以公投方式处理，恐怕反而削弱议会审议功能。他认为，民主制度不只是表决，更包含在表决前的充分讨论、权衡与责任承担。

赖士葆则透露，他曾处理过选民陈情，一位老太太已经100岁，但她的子孙不忍心阿妈缠绵病榻，也无力继续照顾，希望能实施安乐死，但是老太太的友人反对，引发道德上的争议，对于是否合法安乐死，社会上仍有一些疑虑，也是立院在处理时应该要顾及的之处。