菲律宾副总统莎拉·杜特尔特弹劾案15日继续审理。针对检方申请调取莎拉及其丈夫马纳塞斯·卡皮奥的银行账户、税务资料及反洗钱委员会记录，辩方当天在参议院弹劾法庭强烈反对，认为检方此举违反正当法律程序，本质上是一场“撒网式取证”，要求法庭驳回有关申请。

打开网易新闻 查看精彩图片

当天庭审没有安排证人出庭，双方围绕检方提出的证据调取申请展开口头辩论。这些资料将用于支持弹劾案第二项有关“来源不明财富”的指控。

代表辩方发言的律师迈克尔·波亚表示，当天争议的重点并非参议院弹劾法庭是否拥有发出传票的权力，而是法庭能否在符合正当程序的前提下行使这一权力。他认为，即使法庭拥有相关权限，也不能违反法律规定，强制要求提供超出法律许可范围的资料。

波亚指出，众议院检方是在提出弹劾后，才开始四处搜集相关证据，而不是先掌握证据再提出指控，这种做法违背基本法律原则。

辩方还质疑检方申请范围过于宽泛。根据申请内容，检方希望取得自2007年以来近20年的相关记录，而当时莎拉仅担任达沃市副市长，并未担任宪法规定可被弹劾的职位。

波亚强调，菲律宾最高法院已有判例指出，可作为弹劾依据的行为，应发生于官员担任可被弹劾职务期间，因此调取2007年开始的资料，与本案没有直接关联。

此外，辩方认为，多项法律均对相关资料设有保密规定。其中，《反洗钱法》明确规定，涉及可疑交易报告、金融情报等资料原则上属于保密内容，而法律并未将弹劾程序列为例外情况。

针对税务资料，辩方指出，《国家税收法》同样禁止未经授权披露纳税人信息；至于银行账户资料，虽然《银行保密法》规定弹劾案件属于例外情况，但这一规定并不意味着可以完全绕过宪法保障的正当法律程序。

辩方同时反对检方调阅马纳塞斯·卡皮奥的银行资料，理由是他并非公职人员，更不是可被弹劾对象，不应适用《银行保密法》中有关弹劾案件的例外规定。

波亚最后表示，辩方并不反对政府依法追究责任，也认同没有人能够凌驾于法律之上，但同样没有任何人应被剥夺法律赋予的基本保障。他呼吁参议院弹劾法庭依法驳回检方申请，维护程序公正。

目前，参议院弹劾法庭已完成听取检辩双方意见，预计将在综合双方陈述后，就是否批准调阅莎拉夫妇的银行、税务及反洗钱资料作出裁决。