记者刘宛欣／综合报导
南韩女团ILLIT自3月出道以来，斩获了爆炸性的人气，却被质疑成绩是公司灌水得来，加上与NewJeans的打造模式、概念、风格都十分类似，并且遭NewJeans制作人兼老板闵熙珍公开提出质疑，使得事件备受大众议论。韩媒询问了南韩专家的意见，专家直言比起谈论是否为抄袭，更应该担忧的是「概念」相似的部分。
ILLIT的概念与NewJeans非常相像。（图／翻摄自韩网）
根据韩媒《体育京乡》分析报导，ILLIT是否抄袭NewJeans是这次HYBE与ADOR间纷争的核心之一，另外一个争论点在于，闵熙珍与HYBE之间签署的股东协议中，被称为「奴隶合约」的竞业条款，双方在针对条款协调的过程中，ILLIT出道了，而闵熙珍指控ILLIT的抄袭后，HYBE紧接着就发动了监察权以及诉诸舆论。.
闵熙珍曾发表声明直言「ADOR与旗下艺人NewJeans展现的文化成果，很讽刺地因为HYBE受到严重侵害」，指控同属HYBE旗下厂牌之一的BELIFT LAB在3月推出的女团ILLIT，在发型、妆容、服装、编舞、影片内容、活动模式等演艺活动全都直接复制了 NewJeans，随后引发了争议，在南韩各大论坛都有着很高的关注度。
HYBE全面对ADOR展开攻势。（图／翻摄自韩网）
事实上，ILLIT自出道开始，确实就被外界认为是与NewJeans风格相近的团体，两团同属HYBE旗下，也都是5人团，一样使用快节奏BEAT的电子音乐作为出道曲，两边也都拍摄过梦幻校服概念照，编舞也被许多人指出相像，以及最初出道活动并非舞台表演，而是时尚品牌活动，模式可说是一模一样。专家指出「就算只是概念相似，也是很大的问题」。
一名娱乐经纪公司代表匿名表示「偶像的核心就是概念，即使细节部分有所不同，只要整体的概念类似，就能被看作是明确的侵权行为」，另一名代表则指出「即使不谈团体的类似性，但作为同一个母公司底下，类似概念的其中一团体在3月才出道、4月活动，紧接着就又让另一个团在5月回归，不论意图为何，这种行程看起来也是出了很大问题」，除了两人以外也有许多演艺圈专家认为ILLIT参考了很多NewJeans的元素，是不争的事实。
专家认为ILLIT复制NewJeans模式是不争的事实。（图／翻摄自ILLIT X）
另一方面，某要求匿名受访的知名视觉艺术家在受访时表示「创作上虽然允许戏仿、致敬，但侵害独创性的行为确实应该受到批判，比较NewJeans、ILLIT的专辑字体、艺术设计后，我认为这是严重侵害创作者辛劳的程度」，并直言「不只是大众应该感觉到愤怒，也是足以引起许多创作者公愤的行为」。
一名国际品牌的品牌行销经理指出「两团间的相似度，不只是单纯的概念抄袭问题了，可以说ILLIT根本是是照搬了NewJeans的成功公式，看起来就是复制贴上」，还补充道「Y2K复古感性、10几岁少女的青涩、梦幻柔和的视觉外表、HYBE的行销策略，在外人眼中就是完全跟着NewJeans的步骤1到步骤10的成功方程式，在品牌企划时很常会有所参考，但ILLIT的情况已经超过了参考的程度」。
NewJeans近日卷入ADOR与HYBE争斗之中。（图／翻摄自NewJeans X）
另一位同一品牌的人员也指出「HYBE抛弃了做为创作者应该保有的自豪与良心，展现了盲目追求成功公式的着急模样，这不单纯只是ILLIT的问题，也让人担心KPOP产业整体的创作伦理」，接着喊话「HYBE作为全球性的娱乐企业，应该要有责任感，去尊重创意，打造出能展现出各个团体雇有魅力的模式， 而不是单纯复制成功的公式」。
热门跟贴