引言
随着时间的推移，土地财政这一坚实的柱子开始摇摇欲坠。到了2024年，不少地方政府的收入大幅下滑，土地市场已非昔日热闹。
面临土地收入锐减的困境，各地方政府不得不在财政紧张的逼迫下，做出了一系列艰难的调整来寻找新的财政支撑点。这不还真让各地方城投公司找了一条新路子，那让这些各地方城投公司纷纷开抢的路子是什么呢？
土地财政黄昏后的乱象
面对土地财政的遇冷，地方政府和城投公司不得不另辟蹊径，试图找到替代土地出让金的新财路。一些地区尝试通过出售国有资产运营权，如交通基础设施、能源系统等，换取一时的流动资金。提升各种公共服务费用也成为他们的新尝试。
以东北的一座城市为例，在2023年初，该市突然宣布提高水电气费以及部分公共服务费用，这一政策在当地引发不小的争议。居民们怨声载道，但对于财政紧张的政府来说，这已成为他们的不得已而为之的选择。这种方式无疑是治标不治本，只能勉强缓解眼前的困境。
当依赖土地销售的财政模式走到尽头，地方政府该如何自我调整和寻找新的经济增长点？答案未必在于简单的费用提升或资产出售。在短期内，这些措施或许能够缓解一些经济压力，但长远来看，需要更有战略眼光和创新意识的解决方案。
如果说土地财政是日渐西下的夕阳，会有什么新的生命线，能在这阴暗中悄悄萌芽，为地方政府带来曙光呢？城投公司和地方政府又将如何摆脱对土地财政的依赖，找到一条新的、可持续的发展道路？
墓地的财源
谁能想到，在所有经济新兴赛道中，竟然轮到了墓地市场大放异彩？从老龄化社会带来的刚性需求，再到火化率并未达到预期的现状，这一切都为墓地市场的火热奠定了基础。不仅如此，供不应求的状况更是推高了墓地的价格，令其成为了城投公司眼中的"新金矿"。
以北京为例，十年间，公墓价格的涨幅令人瞠目结舌。2010年，2万人民币不到你就能买到一平米的墓地，可到了2024年，这个数字疯涨至惊人的6.5万/平米，涨幅高达225%！
在上海的松鹤园的墓地价格更是飙升到了76万/平米，几乎是一套市区中等公寓的价格。这样的天价，即便是对于多数已经习惯高房价的居民来说，也颇为震惊。而这一切的背后，是城投公司对市场需求与供给的把握，以及对殡葬文化认知的深刻理解。
可成本又在哪里呢？据悉，用作墓地的土地，其实并不需要太高的成本——这些地块大多位于远郊、山间等人迹罕至之地。就拿上海的福寿园来说，土地收购成本仅为惊人的190元/平米。
你没看错，这意味着，即使是高端墓地的开发成本，也远远低于房地产项目。这种低成本高回报的经济模式，无疑让城投公司血脉偾张，急切地想要分一杯羹。
天价墓地背后的弊端
在墓地价格不断攀升到令人咋舌的今天，普通民众感受到的不只是财经新闻里的数字游戏，更多的是对于生老病死的沉重思考以及对未来的不确定焦虑。随着墓地变成了“奢侈品”，很多家庭开始觉得，给亲人一个体面的最后安身的地方，竟然成了沉重的经济负担。
一个在北京工作的普通职员小李，曾无奈地表示，他为了给去世的父亲购买一块合适的墓地，不得不节衣缩食，数月来减少了很多平时的开支。当一个不过几平方米的墓地，价格堪比一套市区房子时，人们不由得要问：这种墓地经济，真的是我们想要的吗？
城投公司作为唯一的墓地供应者，拥有市场的定价权和绝对的话语权，这无疑加剧了市场的不公平性。面对如此明显的市场垄断，很多人开始质疑，墓地应该成为一种高利润的商业产品吗？
比起单纯追求经济利益，如何平衡商业与人文关怀，如何在尊重个体选择的同时，保障社会公共利益，成了摆在城投公司和相关监管部门面前的重大课题。在公众对天价墓地的舆论压力下，城投公司是否能够担起更多的社会责任，推动行业的健康发展。
结语
城投公司在其中扮演着重要的角色，他们的选择不仅影响着公司的利润，更关系到社会的公平与伦理，以及文化的传承与发展。总而言之，殡葬行业的未来需要走出一条既能满足社会需求，又符合可持续发展理念的道路。
热门跟贴