最近“美国斩杀线”这个词在中文网上火得一塌糊涂，好像发现了什么惊天大秘密，终于可以证明美国是“人间地狱”了。说实话，看完只觉得挺无奈的。一场对旧闻的情绪化狂欢，暴露出的恰恰是我们自己认知上的短板。
“斩杀线”这词听着刺激，其实就是把人家美国研究多年的“ALICE人群”概念给极端化、游戏化了。ALICE指的是那些有工作但依然入不敷出的家庭，生活紧绷，但远不是什么“血条见底就秒死”。这种翻译，为了传播效果，把严肃的社会经济分析变成了网游术语，味道全变了。
大家好像特别热衷于证明“美国不好”。可这事儿需要证明吗？美国医疗贵、福利比欧洲差、很多家庭扛不住意外开支，这些在他们的公共讨论里都是老生常谈了，两党吵了几十年。这根本不是秘密，只是很多人之前选择不看。
现在一个视频，把人家国内天天吵的问题，包装成“被掩盖的真相”端过来，很多人就高潮了。感觉更像是一种心理需求被满足了——看，他们果然也很惨，不是我一个人难。
这就引出了最核心的问题，我们的讨论环境是不是太“二极管”了？好像世界不是天堂就是地狱，说外国一句好就是“舔”，说自家一点不是就是“黑”。这种思维下，“斩杀线”自然就成了趁手的武器，至于概念本身科不科学，已经不重要了。
真正了解美国的人，反而不会这么极端。他们清楚美国的弊端，但也研究它某些依然有效的机制。这种理性客观的态度，在我们这儿却成了稀缺品。
更有意思的是对比。我们对大洋彼岸一条被夸张的“线”倾注巨大热情，但对身边可能存在的、真实的困难与风险，又有多少关注和了解？每个社会都有脆弱群体，关键是他们占多大比例，社会能不能接住他们。
把“美国斩杀线”当爽文看，除了获得一点虚幻的优越感，还能得到什么？真正被“斩杀”掉的，是我们理解复杂世界的能力。一碰到复杂问题，就自动简化成口号。一谈到国外，情绪就代替思考。一聊到自身，又立刻躲进宏大叙事。
这么下去，不是我们在审视别人，而是我们把自己关进了一个越来越小的信息茧房。用情绪“斩杀”了常识，用站队替代了思考。挺没劲的，真的。
热门跟贴