在刑事庭审中，不少被告人急于向法庭陈述冤屈、还原案件真相，却常常被合议庭打断，甚至被限制只能回答是或不是，这直接触及了《刑事诉讼法》第十一条的辩护原则。该原则源于宪法规定，其中“被告人有权获得辩护”包含两层含义：一是被告人享有自行辩护的权利，二是有权获得律师或他人的帮助辩护，这是被告人的核心法定诉讼权利。

实践中，多被告人的有组织犯罪案件庭审里，法官常因庭审压力限制被告人发言，而被告人被长期羁押，面对决定自身自由的法庭，倾诉冤屈本就合情合理，这种随意打断发言的行为，本质上违背了法定辩护权。从律师角度来看，破解这一问题的关键就是做好庭前辅导，被告人缺乏庭审经验、情绪高度紧张，完全自主发挥风险极大，且庭前辅导不能仅局限于一审开庭阶段。 无论是二审不开庭时的法院提审、检察阶段的嫌疑人提审，还是批捕环节的法定提审，律师都要为当事人提供全流程辅导。

打开网易新闻 查看精彩图片

一审庭前辅导中，律师需告知当事人庭审发言机会、表达技巧与应对方式，让当事人发言紧扣辩护重点。实务中，多数被告人被法庭制止发言，都是因为庭前辅导不到位，导致表达混乱、毫无重点。在二审程序中，即便案件不开庭审理，法院也必须提审被告人，律师要指导当事人梳理提审表达逻辑，做好有效沟通。很多原本不开庭的二审案件，正是依靠律师申请与当事人提审时的精准表达相互配合，最终成功促成开庭。律师的核心职责，就是提前预判司法机关的办案思路，通过专业辅导维护当事人权益，实现利益最大化。

打开网易新闻 查看精彩图片

我曾办理一起涉及数十名被告人的二审案件，考虑到开庭难度大，我指导当事人用十分钟大白话讲清冤屈，还结合诈骗专业问题设计了美团民宿排名的生活化案例，方便法官理解。当事人一审被判无期，原本准备了大量冗长材料，经辅导后仅用五分钟就清晰表达核心观点，成功让法官理解案件模式，这一案例充分证明，专业的庭前辅导能让辩护权从纸面落到实处。《刑事诉讼法》第十一条同时规定，相关机关有义务保证被告人获得辩护，公安、检察、法院三机关均需履行告知当事人委托律师的法定义务。随着刑事辩护全覆盖制度的推进，从最初八个省市试点，到一审阶段全面覆盖，再到2022年启动检察机关阶段全覆盖试点，对于可能判处三年以上有期徒刑、嫌疑人拒不认罪、案情重大复杂等情形，检察机关阶段也需落实辩护全覆盖，这一制度变革也引发了不少刑事辩护律师的讨论。

很多律师抱怨全覆盖政策挤占了委托辩护市场，原本会委托律师的当事人选择了法律援助律师，但从被告人角度来看，这一制度无疑是利好的，被告人拥有了自主选择委托律师或法律援助律师的权利，而在此前法律援助制度不够完善的阶段，很多当事人无法获得专业辩护帮助，甚至在面临人身自由被剥夺时无人为其发声。

打开网易新闻 查看精彩图片

同时，刑事辩护全覆盖对青年律师而言也是重要的发展机遇，刑事辩护行业本无捷径可走，脚踏实地钻研业务、办好每一起案件就是最好的成长路径，全覆盖政策让青年律师有机会接触大量刑事案件，即便为法律援助案件，只要认真办理、用心维护当事人权益，积累的实务经验与专业能力都会成为自身发展的坚实基础。