打开网易新闻 查看精彩图片

4月6日，#女子回应被抢后开车撞劫匪致1死2伤#冲上热搜。

广东佛山顺德区曾发生一起案件，一名37岁的女车主在遭遇抢劫后驾车追击劫匪，在百余米外撞倒摩托车，导致一名劫匪死亡、两人受伤，法院终审判决其行为属于正当防卫，无需承担刑事责任。

据南都报道，该案并不是近期案例，而是发生在2008年。此案具有争议性，属典型案例。有人认为，即便正当防卫，也不能撞死人，但更多网友认为，在紧急时刻进行正当防卫无法做到“精准”。事实上，法院认为，歹徒抢劫后准备逃离，但仍然在被害人的视野范围内，因此抢劫行为仍视为在进行过程中，当事司机撞人属于正当防卫。

而被抢女子则回应称，其驾车撞击劫匪摩托车是出于追回被抢财物的目的，并非故意伤人。

关注这样一起旧案依然有意义。多年来，一些案例中出现了“防卫之争”。围绕正当防卫的边界在哪里，喧嚣四起。个别案例的走向也令人不安。公众迫切希望，以法治之力为正义之士撑腰。

2020年，最高法、最高检、公安部印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的通知 强调，要立足具体案情，依法准确认定。要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。

这一要求为司法机构从法理上厘清正当防卫边界、防止好人受委屈，提供了明确依据。近年来，一些司法判决清晰、有力地诠释了相关法律精神，令人欣慰。

事实反复说明，要大力支持正当防卫，就必须通过一个个案例展现公平正义，让群众敢于拿起法律武器和不法分子斗争。

现代快报／现代+首席评论员 戴之深

打开网易新闻 查看精彩图片