说起秦始皇，没人不知道这位千古一帝，扫六合定一统，干了好多影响中国几千年的大事。可这么牛的人物，死得却糊里糊涂，两千多年来一直吵得没个定论。大家最熟悉的说法是他病死在东巡路上，可郭沫若却提出了一个颠覆所有人认知的说法，说他是被人谋杀，凶器就是一根三寸长钉。这事儿放到现在都够惊人，到底是怎么回事？
秦始皇13岁就接过了秦王的位置，那时候手里半分实权都没有，全被丞相吕不韦把控着，说白了就是个摆在台面上的傀儡。他憋着一口气隐忍了好多年，等到自己亲政掌权的那天，直接出手拿下了吕不韦，把权力完完整整收了回来。满朝文武这才反应过来，这个年轻秦王的心计和手段，真不是常人能比的。
之后他花了十年时间，逐个吞并了剩下的六国，完成了前所未有的统一大业，建立了中国历史上第一个大一统的中央集权王朝。他觉得自己的功绩远超以往的帝王，原来的“王”号根本配不上自己，就创造出了“皇帝”这个新称号，自己称“始皇帝”，秦始皇的名号就是这么来的。他推行书同文车同轨，修长城建始皇陵，留下的好多工程到现在都是世界级文化遗产，说他是千古一帝真的没水分。
江山坐稳之后，秦始皇就开始琢磨长生不老的事儿了，毕竟自己打下这么大一份家业，谁不想一直守着呢。他到处寻访方士求仙药，还派徐福带着大批童男童女东渡寻找仙山，这个故事到现在都还被人津津乐道。找了好些年，仙药的影子都没摸着，秦始皇最后还是死在了第五次东巡的路上，地点就在今天的河北广宗。
按照司马迁《史记·秦始皇本纪》的记载，秦始皇死在出巡路上，本来留下遗诏，让长子扶苏回咸阳继位。结果跟着出巡的胡亥、赵高、李斯几个人动了歪心思，偷偷篡改了遗诏，逼死了扶苏，改立胡亥当了新皇帝。两千多年来，大部分人都认可秦始皇病逝这个说法，毕竟这是离秦始皇时代最近的史料记载。
胡亥上位之后，完全继承了秦始皇的暴政，修阿房宫榨民力，只想着自己享乐，根本不管百姓死活。没几年就逼得天下人纷纷起义，好好的大一统秦朝，仅仅传了两代就没了，嬴政打下的江山直接败在了亲儿子手里。说起来也是让人唏嘘，要是当初扶苏顺利继位，说不准秦朝还能多延几十年国祚。
直到郭沫若在1935年写出《秦始皇将死》，直接给出了一个完全不同的说法，颠覆了大家的认知。郭沫若说，秦始皇死的时候右耳后流出鲜血，要是能开棺验尸，肯定能在他耳朵里找到一根三寸长的铁钉。也就是说，秦始皇根本不是病死，是被胡亥一伙人谋杀的。
这个推测其实不是毫无逻辑，你想啊，胡亥几人改了遗诏，本来就怕秦始皇哪天醒过来发现不对劲，到时候他们全都是掉脑袋的罪过。先下手干掉秦始皇，对外宣称暴病而亡，就能名正言顺扶胡亥上位，谁也不会提前怀疑到他们头上。这套逻辑顺下来，也难怪这个说法出来之后，直接把秦始皇死因的争议搅得更热闹了。
说到底，这个说法也只是郭沫若的推测，并没有实打实的证据。秦始皇陵到现在都没有发掘，我们根本没法拿到第一手的材料验证这个说法。目前史学界还是更认可《史记》里的病逝说法，那些说秦始皇吃了长生药隐世活着的脑洞，就纯属网友瞎玩梗，一点依据都没有。
不管秦始皇死因是什么，他的功绩摆在那里，谁也没法否认。虽然他当年修长城建阿房宫劳民伤财，留下了暴政的名声，也给秦朝早亡埋下了隐患，但他奠定了中国两千多年大一统的格局，这个贡献放在整个中国历史上都少有人能比。直到现在，秦始皇的死因还是历史爱好者圈里热议的话题，你更愿意相信哪一种说法呢？
参考资料：
百科 秦始皇
新华网 秦始皇嬴政
史记 秦始皇本纪
秦始皇将死
秦汉史
热门跟贴