前几天，西北大学终于打破沉默，宣布调查副教授贾浅浅涉嫌论文抄袭一事，说是成立工作专班，启动调查程序。并宣布，学校对学术不端行为“零容忍”，一经查实，严肃处理。
贾浅浅是著名作家贾平凹之女，多年来一直陷入舆论旋涡，包括“浅浅体诗歌”，当事人和学校以沉默应对，拖了一年又一年。我以为，贾浅浅的事现在该有一个明白账了。
有网络博主“抒情的森林”指控贾浅浅多篇论文存在系统性抄袭，最主要的一篇是2014年发表在《文艺争鸣》的论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，被指涉嫌“拼接式”抄袭四位不同作者已发表的文章。贾浅浅的另一篇论文《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》中，部分内容被指直接复制其父贾平凹1994年发表的文章。
女儿研究父亲的事是有的，比方说顾颉刚之女顾潮，毕生致力于整理父亲《顾颉刚全集》及研究其史学思想，发表《略论顾颉刚先生研究古史的方法》等学术论文，那是真的研究。贾浅浅所谓研究父亲贾平凹的绘画艺术和书法，从目前情况来说，纯粹是为了拼凑论文而论文，离“研究”两字差得远。
贾浅浅若真的研究父亲贾平凹，会有更独家的资料或观点才对，可是，她竟然频频抄袭别人的文章，她确实不是做“研究”的料。既然如此，你为了评职称发论文，完全可以避嫌远离父亲为研究对象，研究一下其它课题，即便也是抄袭，起码肉麻程度小一些吧。
现在西北大学宣布调查，不该是调查贾浅浅的一篇论文，而是对贾浅浅的全部论文复查，给出一个令人信服的结论和处理结果。
贾浅浅的高考成绩和本科学习情况也是扑朔迷离，网络传言她当年高考成绩“不到300分”进入西北大学，她的父亲贾平凹在西北大学有深厚的渊源，受聘过老师，还有以其名命名的研究中心和文学馆，让人怀疑她当年进入西北大学不是普通的高考，而是“特殊招录”。
相关佐证是，贾浅浅在西北大学官网早期的简历显示本科学习时间是1998至2003年，是5年时间，后来修改为2000至2003年，变成3年时间，对过往学习经历的蹊跷“修改”似乎藏着某种不可告人的秘密。
这次西北大学只是调查论文涉嫌抄袭，不会调查贾浅浅的高考和本科学习情况，如果能一并翻翻旧账，西北大学才是真的对各种不正之风“零容忍”。
再一个，贾平凹长期以来对女儿的各种负面持沉默态度，背后可能是他在一定程度上是一个“参与者”。我曾在朋友圈说过一句话，“没有哪一个名人像贾平凹这样宠惯女儿的”。你是西北大学的“重要名人”，为了避嫌，当初就不该让女儿报考西北大学。
看看民国的学者教授是如何谢绝子女的：浙江大学校长竺可桢的儿子竺津，报考浙大史地系，差5分未被录取；西南联大校长梅贻琦的女儿梅祖芬，报考西南联大附中落榜，没给予特殊照顾，改读普通中学；清华大学教授梁思成与林徽因的女儿梁再冰和儿子梁从诫，报考清华均因分数不够落榜，林徽因拒绝校长梅贻琦的破例提议；清华大学文学院院长冯友兰的女儿冯钟璞，1946年报考清华失利，冯院长也未提供任何“捷径”帮助女儿。
回头再看看贾浅浅，我感觉是：西北大学对贾浅浅太宠惯，贾平凹对贾浅浅太宠惯。
再看80年代初期的西北大学是多么地铮铮铁骨，当时读研究生的张维迎因为写了一篇文章《为“钱”正名》，引发全国性批判张维迎的“错误观点”，陕西省委书记和省教育部门领导要求学校开除张维迎，西北大学的书记郭琦愣是顶住压力不开除学生。当时的西北大学不畏权势保护学生，回头看，这种保护是多么地有先见之明。
现在的西北大学感觉是反向保护，多年来一直对贾浅浅的事沉默着，是一种变相保护，直到这次舆论大作才是姗姗来迟地说启动调查。但愿这次调查是真刀实枪，不拖泥带水。
但愿西北大学重回80年代的风骨，不畏权势，哪怕贾浅浅的背后是贾平凹的“权势”，该冒犯就果断冒犯。因为西北大学的声誉高于一切。
（作者：李成义）
热门跟贴