事态升级，欧盟执意排除中企，中国商务部采取了哪些措施反制？对于中方的关切，欧盟又有怎样的回应？
近段时间，围绕欧盟《工业加速器法案》的分歧，在中欧之间持续升级，中方的强硬程度也超乎欧盟的预料。
那么，这个《工业加速器法案》到底是什么？为什么说这份法案是针对中国呢？
在这份法案中，欧盟明确将电池、电动汽车、光伏、关键原材料这四大行业列为审查目标，而这四大行业恰好又是中国在欧盟市场最具竞争力的行业，因此第一时间就引起了中方的高度关切。
从法案细节来看，其针对性就更加明显了。
首先，法案设置了“40%全球产能”的红线，试图将其他国家具有优势的产业排除在欧盟之外，而“巧合的是”，中国在这四个领域产能占比都远超40%。
其次，欧盟要求在公共采购中强行推行“欧盟制造优先”的原则，迫使那些原本使用了中国设备的国家，不得不花费额外的资金进行拆除和重建。而在这之前，欧盟曾对中国光伏、风电等领域企业发起反补贴调查，可以说是针对中国的新兴产业，打出了一套组合拳。
在这样的背景下，中方已经多次就《工业加速器法案》表示关切，从4月24日开始，中国商务部连续发布4份文件。
在4月24日，商务部就向欧委会正式提交了对该法案的评论意见，表达了中方正式立场和严正关切，中方也明确指出了该法案中存在的问题以及可能带来的风险，包括违反了最惠国待遇等多项协定规则、影响中国企业对欧洲的投资、拖累欧盟自身的绿色转型进程等等。
然而我们注意到，就在前一天，欧盟又在针对俄罗斯的第20轮制裁中，将中国企业列入清单，这种未经联合国安理会授权的单边制裁行为，也遭到了中方的强烈不满和坚决反对。因此商务部再次发布公告，强调中方将采取必要措施，坚决维护中国企业的正当合法权益，并着重附上了一句警告，那就是“一切后果将由欧方承担”。
而中方的警告绝不是仅仅停留在口头上，因为就在24日当天，中国的首个反制措施已经出炉，针对欧盟部分企业无视中方警告，参与对台军售或与台勾连的行为，商务部当天便宣布，将7家欧盟实体列入出口管制管控名单，未来这些企业都无法从中国进口两用物项产品，这也将对欧洲的军工企业造成直接打击。
当然，中方在推出该反制措施的时候，也专门指出，相关措施仅针对两用物项，不影响中欧正常经贸往来，那些诚信守法的欧盟实体完全无需担心。
从这里也可以看出，中方还是给欧盟留下了沟通、讨论的空间，也本着积极的态度，希望与欧盟解决分歧，不过欧盟也绝不要因此低估了中方捍卫自身利益的决心。
因为就在4月27日，商务部再次就欧盟的《工业加速器法案》发文，敦促欧方一定要高度重视并认真考虑采纳中方提交的评论意见，并明确警告如果欧盟无视中方建议，执意推动其成法，损害中国企业的利益，中方将不得不进行反制。
那么，面对中方的警告，欧盟方面有什么反应呢？
一方面，欧盟委员会在回应中方关切与批评时，嘴上还是没有松口，坚称其推出的《工业加速法案》是“符合国际法的”，还声称因为欧洲面临着高强度的能源危机、美国高额关税以及中国出口商的激烈竞争，因此推出该法案是“合理的”。
另一方面，欧盟也承诺，会“采取一切可能措施确保”其法律领域符合世贸组织的要求，并表示“很高兴与全球合作伙伴交流，听取他们对该法案的看法”。
此外，欧盟还对中国提出了要求，声称“欧盟已经是世界上最开放的市场之一”，因此他们期望“中国也能对等开放”。
而现实的情况是，中国市场并非没有对欧盟开放，恰恰相反，中国已经足够开放，但是欧盟自身制造水平的下滑，使得其产品无法在国际市场上脱颖而出，失去了竞争力，这才导致欧盟对华出现了高额的贸易逆差。
因此欧盟现在最应该做的，是反省自身的问题，与最大的制造业国家中国合作，才有希望重振本土的制造业。如果仅仅是通过保护主义政策，强行排斥外部投资和商品，欧盟只会固步自封，让自己越来越落后。
热门跟贴