作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
债权债务纠纷中，不属于夫妻共同债务，是被告抗辩不担责的主要理由之一。
那么，如果一、二审未抗辩非夫妻共同债务，能以此为由申请再审吗？？
最高院在《侯文斌、林莹民间借贷纠纷再审案》中明确：
当事人在一审答辩及二审上诉理由中，均未就“案涉债务非夫妻共同债务”提出异议，仅针对借贷关系是否成立进行抗辩，视为认可原审法院关于夫妻共同债务的认定；判决生效后，再以此为由申请再审，不符合再审申请的法定条件，法院应依法裁定驳回其再审申请。
裁判观点简析
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，若在一审、二审中未提出某项抗辩，视为对自身权利的放弃，再审中不得再以该事由作为申请再审的理由，除非有新的证据足以推翻原判决、裁定，且该证据符合法定条件。
实务解读：夫妻共同债务抗辩属于当事人应当在原审程序中行使的诉讼权利，其设立目的是督促当事人及时行使权利，规范诉讼程序，维护生效裁判的稳定性和权威性。法院审查再审申请时，会重点核查当事人在原审中是否已行使相关抗辩权，若未行使且无正当理由，再审中再提出该抗辩，属于“事后补抗辩”，法院不予审查。
本案中，侯文斌、林莹（二人系夫妻）与施惠珠因民间借贷纠纷诉至法院，施惠珠主张案涉债务为夫妻共同债务，要求二人共同偿还。
一审、二审阶段，侯文斌、林莹仅抗辩“借贷关系不成立”，未提及“案涉债务非夫妻共同债务”，亦未提交证据证明借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营。
判决生效后，侯文斌、林莹以“原审未查明借款用途，案涉债务系侯文斌个人债务、非夫妻共同债务”为由申请再审，最高人民法院经审查认为，二人在一、二审中均未就非夫妻共同债务提出抗辩，视为认可原审认定，其再审申请不符合法定情形，裁定驳回其再审申请。
据此，当事人主张“案涉债务非夫妻共同债务”，需在一审答辩期内明确提出抗辩，并提交证据（如借款未用于家庭生活、夫妻双方无举债合意、债权人明知系个人借款等）；若一审未提出，二审需专门就该问题提出上诉理由，否则视为认可原审认定。申请再审时，若以“非夫妻共同债务”为由，需提供新的证据，且该证据符合法定要求，同时需在再审申请法定期限内提出。
周军律师提醒：当事人应重视原审程序中的抗辩权利，夫妻共同债务抗辩需在一、二审中及时主张并举证，未主张视为放弃相关权利，再审中难以获得支持。遇到夫妻共同债务认定、再审申请、抗辩举证等相关法律问题，建议及时咨询专业律师，梳理权利实现路径，依法维护自身合法权益，避免遭受损失。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
热门跟贴