最近，看了个帖子，内容是退休法官感慨，自己退休后，发现想进自己工作过几十年的法院都难。
保安都是外派的，人家只听从上面的命令，没有手持法院门禁卡的人员，一律不得进入法院；单位昔日的同事，谁也没法保证，你来了会是为了什么事儿，自然不会为了一位退休人员的怀旧心，一旦出了问题自己就要被嫌疑或是担责。
退休法官依稀还记得，退休仪式上，法院领导还心热有加的叮嘱自己，虽然退休了，还是法院人，一定要记得常回来看看。现实却是，一办理了退休手续，单位里的门禁制度就将自己设置成了法院外人员，从此没有内部人开门，就别想自由进出法院了。
如此遭遇的并非一例。曾经有退休法官跟语人君讲，自己有次需要到法院去趟核实下某个退休待遇的落实问题，却发现根本进不去法院的办公区。
开庭的法官，都是走的法庭内的法官通道，自己没法进入；法院人员接待当事人走的是几个法官通道，出来的都是新进法院的年轻人，自己根本不认识，人家也不会带自己进去；法院工作人员进出的正门，上班时间就很少有人进去了，偶有进出的几个人，充满警惕性的看着自己。
没办法，自己只能等了很久，接通了政治处的电话，才出来一个人将自己领了进去，还被叮嘱，除了自己要处理的事情之外，不要到其他的业务庭室去，否则自己要担责任的。
退休法官感慨，以后没有万不得已的事情，不要到法院去。
以上种种遭遇，原因都在于，很多法院如今都设置了严格的多重门禁制度。当事人进法院实行安检制度外，法院的审判区跟办公区之间还设置了物理上的隔离制度，即或是指纹识别，或是人脸识别，或是门卡识别，只有内部人员才能进去法院的办公区域，当事人及律师等诉讼代理人的活动区域，被严格限制在一定的范围之内。
很多当事人以为自己找法官沟通困难，以为找律师代理案件就可以方便沟通法官，不知道的是，律师除非是可以直接拨通法官手机的那种，否则一样的找法官困难。
在法院接待当事人的“法官通道”门口，经常可见等待法院工作人员“接见”的律师。往往仅是提交个诉讼材料，或是提交个申请，除了要拨通平日里很难拨通的法官、法官助理的办公电话，进行提前沟通、约定好“接见”的时间地点之外，还要在“法官通道”之外，等待不确定的时间。
有律师曾经感慨，很是怀念十几年前的，当事人或律师诉讼中有啥问题，到了法院或是基层法庭，就可以推门而入的找到法官进行沟通。法官对于登门来找的，总是想尽办法的给出解释或是处理。经常有人嫌答复不满而赖着不走的，法院领导就会出面解决。
可如今，法院实行了严格的安检、门禁制度，限制了当事人、律师等人的活动区域之后，貌似维护了司法工作秩序、保护了法院人员的安全、规范了诉讼中非正当接触等等，却也让当事人乃至律师们，深切体会到了诉讼中跟法官、办案人员的沟通困难。
曾经有北京的某位知名大律师，接手了一起其他律师代理的、刑事案件一审已经开庭完毕的案件后，自己亲自跑到法院去想要找法官沟通下案件，随便提交代理手续、书面的代理意见，却愣是没有见到法官，无奈只得邮寄的方式提交了相关材料。
提交了材料之后，律师又数次联系法官，要求当面沟通案情，不是电话打不通，就是被告知法官很忙没时间。隔了几个月，律师没有等来法官的“接见”，直接等来了法院的一审判决书。
身为网络大V的律师，直接在微博上点名法官的工作作风问题，引发了不少的围观和热议。微博发出之后，据说律师接到了法官的电话，约定时间和地点要见律师，可一审判决已经做出，一审法官已经不能再做什么了，这时候再见律师，又有何用？
也许是法官真的太忙，认为跟律师的沟通只是书面材料的往来即可，亦或是法官认为，人人都想见到法官，见面之后言多必有失，干脆还是不见的好，而法院的门禁制度，正好为法官不见律师，提供了便利和保障。
可事实说明，恰恰是物理隔绝、律师无奈的门禁下的法官拒不“接见”律师，让律师对法官的办案态度产生了怀疑，由此造成了一场风波之后，法官回头再来找律师。
有人肯定会说，能闹出舆论风波的毕竟是少数律师或当事人，绝大多数情况下，门禁制度还是给法官挡下了不必要的接待工作。深入想想的话，当事人或律师每次找不到法官的背后，他们会是怎么样的心态和心理呢？
对于诉讼中，对法官跟当事人、律师之间，进行严格的门禁物理隔绝制度，很多人进行过争论。有支持的，有反对的，各自站在各自的立场上，说着自己的道理。
退休法官的上述遭遇，不过是当事人、律师们每天都要面对的问题罢了，背后是门禁制度下的诉讼沟通渠道的规定和执行如何的表现。
热门跟贴