打开网易新闻 查看精彩图片
近日，人民法院案例库发布的一起挪用公款罪典型案例引发广泛关注。
重庆某国有参股商业银行原副行长舒某，利用信贷审批职权，以朋友名义套取银行资金470万元。
事情是这样的
2013年，舒某想入股一家小贷公司，但手头没钱。于是他想了一个“办法”——让朋友出面申请贷款，自己利用职权审批通过。
470万元贷款到账后，400万元被他拿去入股小贷公司，70万元给了朋友使用。
2015年贷款到期，舒某没有用正常收入还款，而是自己亲手审批办理了续贷。
2016年至2017年，他分三次归还了本息。
表面上看，舒某的行为符合“违法发放贷款”的特征。但法院采用了“穿透式审查”——不看表面形式，看实质目的。
法院认为：舒某从头到尾的目的就是套取银行资金自用。申请贷款、违规审批、转账掩饰，这些都是手段，不是目的。资金完全脱离银行监管，处于舒某个人控制之下。
数罪并罚，判16年
舒某最终被判三宗罪：
数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，罚金290万元。
打开网易新闻 查看精彩图片
法官怎么说
裁判要旨明确指出：“相较违法发放贷款罪，挪用公款罪量刑更重，将其犯罪行为定为挪用公款罪，更能准确反映其社会危害性，符合罪责刑相适应原则。”
打开网易新闻 查看精彩图片
这事给所有人提了个醒
很多人觉得“借名贷款”没什么大不了，只要有人还钱就行。但本案表明：只要你实际控制资金、改变资金用途，刑法就可能穿透形式认定你构成挪用公款罪。
还了钱也不影响定罪——归还只能作为量刑时从轻处罚的考量因素，不能改变行为性质。
守住底线，才能走得更远。
热门跟贴