卫福部食药署4月公告修正“农药残留容许量标准”，增修多达174项农药残留品项。其中用于苹果的杀虫剂芬普宁残留容许量，放宽6倍，引发批评。对此，国民党立委陈菁徽痛批，毒油事件至今无官员下台负责，现又草率放宽苹果农桨残留标准，恐将儿童暴露于神经毒素风险中，怒提4大疑点。

打开网易新闻 查看精彩图片

陈菁徽今天（14日）在脸书发文表示，毒油还没结束，该承担起责任的民进党政府，至今却没有任何官员下台负起政治责任，现在又来“毒”苹果？以前常听到爸妈对孩子说“一天一苹果，医生远离我。”如今民众恐怕要先问一句“一天一苹果，农药有没有？”

她指出，首先，芬普宁是什么？芬普宁是一种杀虫剂及杀螨剂，主要作用于神经系统。人体若在短时间内摄取过量，可能出现皮肤刺痛、头痛、晕眩、恶心、肌肉颤抖等症状；严重暴露时，甚至可能发生全身抽搐、瘫痪或影响呼吸。

陈菁徽质疑，卫福部今年4月发布农药残留容许量标准修正内容，调整多项农产品的芬普宁残留标准。过去苹果与其他梨果类适用相同的0.5 ppm标准，这次却将苹果单独拉出规范，放宽至3.0 ppm。另一方面，樱桃的芬普宁残留容许量，则从5.0 ppm下修至3.0 ppm。难以理解的是，在同一份修正资料中，卫福部对樱桃标准下修的理由写得相当清楚，“部分年龄层短期取食风险评估结果超过100% ARfD。”

她强调，特定年龄层如果在短时间内食用较多樱桃，摄取到的芬普宁可能超过急性安全参考量，因此卫福部决定将樱桃标准从5 ppm降至3 ppm。然而，苹果的修正理由中，却完全没有公开各年龄层的急性摄食风险，也没有说明幼儿、儿童及高摄食族群，在3ppm标准下究竟会用掉多少急性安全额度。

陈菁徽也指出，业者一共提出26场苹果残留试验，其中22场因施药剂量或施用次数不符合拟采用的美国登记使用方法而未被纳入，最后只采用4场试验，残留量介于0.48至1.125 ppm。相较之下，樱桃提出的6场残留试验全部符合相关使用方法。

她向卫福部提出4问：既然最高残留只有 1.125 ppm，为什么标准硬要订在 3.0 ppm？为什么不能订为 1.5 ppm？为什么没有比照日本采用 2.0 ppm？仅凭4场试验真的具有代表性吗？

陈菁徽痛批，卫福部在没有完整公开儿童风险计算的情况下，仅凭4场试验就将苹果农药标准放宽6倍，如此草率的说明“谁能放心？”她呼吁政府必须立刻出面说清楚，切莫在毒油风暴未平之际，再度葬送台湾人民与下一代的健康。