“运气好就中签，没钱就放弃。”这是最近贯穿购房申购市场的残酷公式。
最近，女子组合“IVE”成员安宥真中签江南公寓的传闻，赤裸裸地揭露了这一畸形格局。究其原因，本是为低积分青年考虑的“抽签制”，最终却异化为现金富人专用的“作弊器”。
在贷款收紧与房价上限制的错位节奏中，普通青年的申购机会已被剥夺。加之疯狂飙升的全租、月租市场，二三十岁群体的被剥夺感正演变为愤怒。
■ 突破“90:1”的21岁明星……抽签制的悖论
争议的导火索始于13日的一则报道，报道称安宥真中签了将于9月入住的首尔瑞草区方背5区重建小区“DH方背”的一般供应抽签制房源。
其经纪公司表示“这是个人事宜，难以确认”，未作明确回应。不过，2003年出生的安宥真在考量无房期限和抚养家属人数的加分制下很难获得高分，因此若她确实中签，推测应为抽签制房源。
抽签制是从符合一定申购资格的申请者中随机抽取中签者的方式。为了给低积分青年及1-2人家庭提供机会，自2023年起，以限制区域的中小型民营住宅为中心，抽签比例有所扩大。“DH方背”同样在一般供应的650户中，分配了215户为抽签制。
该小区共接到约8.7万件申请（含特殊供应和第一顺位申购），一般供应的平均竞争率超过了90:1。这项为青年打开首尔核心区公寓中签可能性的制度，确实在实际运作。
但问题出在中签之后。抽签之门虽已打开，但若要签约，还需筹措数亿韩元的现金。最终，中签机会虽扩大了，但能真正将机会转化为自有住房的，仍是资金充裕的少数人。
■ 中签是幸运，签约看“现金”
公众真正的被剥夺感，并非源于明星安宥真个人的中签，而在于“没有数亿韩元现金，中签也是画饼”这一残酷的现实公式。
当时“DH方背”专用面积84㎡的最高售价为22.43亿韩元，相较周边新房市价（约40亿韩元）至少便宜约18亿韩元，因此早早就受到市场热捧。但中签后即刻要支付的签约定金，就高达售价的20%，即接近4.5亿韩元。
问题在于，对于资金调动能力充足的资产家来说，这个售价并非障碍；但对于普通的无房青年而言，从中签那一刻起，就面临着严酷的“金钱壁垒”。
仅签约所需的定金就接近售价的20%，约4.5亿韩元。此外，由于政府严格的贷款限制，在限制区域内，中期贷款最多仅限售价的50%，剩余10%的中期款及选项费用等超过2亿韩元的资金，普通工薪阶层需自行以现金填补。
而且，中期贷款利息也不适用后付制，若贷款，每月需承担数百万韩元的利息；到了入住时，因DSR（总负债本息偿还比率）40%的限制和贷款额度缩减，实际上大部分房款需以全额现金支付。
实际上，从上个月的申购案例来看，以专用84㎡为准，位于鹭梁津的公寓需追加负担25亿韩元现金，城北区公寓则需约13亿韩元。
最终，在高额贷款压力下，这项申购制度不再是帮助普通工薪劳动者实现住房梦想的阶梯，而沦为早已确保雄厚资本者不战而胜、轻松增值资产的“金钱游戏场”。
■ 贷款限制与房价上限制的“错位”
专家分析认为，旨在抑制房价的贷款限制政策和旨在抑制售价的房价上限制政策，这两种政策的严重不协调，导致了这种畸形的市场扭曲。
为降低家庭负债，近期商业银行已将购房贷款上限牢牢锁定在3亿韩元水平，并将首都圈限制区域的贷款限额削减至一半，甚至堵住了有能力诚实还贷的刚需者的喘息空间。
另一方面，房价上限制却在江南核心区开启了一个只要中签就能保证数十亿韩元市价差额收益的“乐透盘”。
市场认为，这种“乐透申购”的根本原因在于售价与周边市价的差距过大。因为若因房价上限制导致售价远低于市价，数十亿韩元的开发利润将被单一中签者独占。
因此，有意见指出，应将售价现实化，使其接近周边市价，同时将通过地价上涨或容积率扩大产生的利润，以公共住宅和青年住宅财源的形式回收。主张认为，缩小价格差距才能减弱乐透效应，缓解申购过热。
这就描绘出一幅矛盾图景：资金不足的普通民众因贷不到款，连进入“球场”都做不到；而现金富人则在无竞争者的环境下轻松中签，独占财富阶梯。
“没钱的话，中签也签不了约”——青年们这句痛彻的自嘲，并非单纯的嫉妒，而是对公共系统退化为加剧资本差距的不平等再生产装置的冰冷控诉。
■ “有钱就直接买啊”……评论区蔓延的愤怒
也有人毫不掩饰地提出批评。指责称，以安宥真的名气和收入，完全可以按市价购买市场上的房源，为何还要进入平民最后的堡垒——申购市场，抢夺机会。
实际上，安宥真的社交媒体评论区已一片混乱。
虽有羡慕并祝贺她为自力购房的“年轻富豪”的反应，但另一方面，也有人愤怒地留言称，已推测为百亿韩元资产家的明星，何必连申购优惠也要拿走，指责她作为艺人轻松赚钱，还通过申购获取市价差额，享受“天上掉馅饼”的人生。
当然，只要规定不以职业或收入为由限制一般供应申购，这属于合法程序下的中签，我们无权指责她。
然而，对于普通无房平民来说，这一个申购名额是改变人生的最后希望，是生存问题，因此对于具有公共财产性质的优惠流入高资产者手中，公众产生了强烈的情绪抵触。
最终，现行申购制度将利益集中于手握充裕现金的强者而非亟需制度保护的弱者，其矛盾势必持续引发争议。
■ 申购、全租、月租全部受阻的二三十岁群体
申购问题引发巨大愤怒的背景，也与当前不稳定的住房市场有关。
房价高昂，贷款受阻。放弃买卖的需求涌向全租市场，导致全租房也变得稀缺。
首尔公寓的全租价最近以周为单位上涨了0.31%，呈现强劲上升势头。在交通枢纽、学区、新公寓等人们青睐的地区，房东的报价几乎直接成为市场价。
随着公寓全租价飙升，曾被视作居住替代品的写字楼租赁市场也开始冲击青年群体。
首尔写字楼的全租价在供应短缺中，飙升至约4年来的最高水平，月租价则再次刷新历史最高纪录。
青年的选择正在一个个消失。
青年们并非单纯嫉妒艺人的成功。他们愤怒的是，自己的立足之地不断缩减，而政府制定的制度却对持有现金者更加有利。
■ 流于形式的对策，开几次讨论会就能改变吗？
当下的房地产市场本身已非正常。
据韩国房地产院数据，6月首尔住房全租价格较上周上涨1.08%，涨幅创下14年零9个月以来的最大值。
随着公寓全租价飙升，曾被视作居住替代品的写字楼租赁市场也开始冲击青年群体。首尔写字楼的全租价在供应短缺中，飙升至约4年来的最高水平，月租价则再次刷新历史最高纪录，涨势迅猛。
受全租诈骗余波和公寓全租房源稀缺影响，青年被赶向非公寓月租市场，导致大量“住房难民”产生，他们每月收入的相当一部分要用来支付一间房的租金。
从二三十岁群体的立场来看，申购是现金富人的游戏，全租市场枯竭，月租则难以承受，他们已被逼入绝境。所有这些房地产市场扭曲的根源，在于彻底封锁城市中心优质住房供应，同时仅机械式下调家庭贷款限额的累积性政策失败。
政府虽宣布将于23日举行“房地产国民大讨论会”商讨对策，但市场信心不足。因为抑制房价、消除居住不安的根本解决方案终究是城市中心的住房供应，而首尔本身已无足够空地可建新房。
究竟能否拿出真正化解这份沉重被剥夺感与茫然感的实际对策，青年们的叹息声正日益加深。
热门跟贴