随着信息化战争加速演进、灰色地带博弈日益激烈，海洋安全的战略重心已由传统的舰艇、潜艇对抗，逐步转向更加隐蔽和复杂的海底战场。海底基础设施，尤其是通信电缆和油气管道，已不再仅是普通的民用设施，而是直接关乎国家安全、军事指挥连通性以及国际经济秩序的重要战略节点。近年来，全球频发的海底基础设施破坏事件，不仅暴露了水下作战的新风险，也凸显了信息化条件下海底关键设施的脆弱性。这一现实，为我军进一步完善水下防御体系、提升体系作战能力，提出了更为紧迫和具体的要求。
关键词：海底基础设施;海底电缆;信息化战争;灰色地带行动;无人水下系统;物理破坏;工程防护;水下通信网络
一、海底基础设施战略化价值与体系作战支撑
随着现代海军向近海防御和远海护卫转型，海底设施的战略价值已从民用生命线发展为信息化作战和灰色地带博弈的关键节点。
(1)体系效能的关键支撑
灰色地带行动通常指介于和平与战争之间的对抗行为，其特征是使用非军事手段或伪装身份实施破坏，目标明确但意图模糊，难以快速归责与定性。海底光缆网络是远程预警、情报分发及有人/无人协同指挥的关键信息载体。关键节点受损不仅会中断通信链路，还可能导致整个战场态势感知与指挥决策链的整体失衡。
(2)非对称对抗优选目标
海底基础设施具有坐标公开、分布广阔、防御盲区多的固有脆弱性，是隐蔽、低成本、难归责的理想攻击对象。这种低风险、高收益的破坏模式，使其易成为灰色地带博弈的重点。
(3)水下作战形态由平台对抗转向体系节点攻防
海底基础设施的战略化，与无人化、分布式作战概念的兴起使得水下作战由单一平台对抗转向体系节点攻防。
从摧毁平台转向链路阻断：作战重点从潜艇等机动平台，扩展到海底光缆和传感器阵列，通过干扰或切断信息链，使对手在信息真空中陷入瘫痪。
从动态猎杀转向基础设施瘫痪：海底基站、能源和信息节点成为防御重点。对关键节点进行瘫痪，可削弱无人作战集群的指挥和能源支撑，从而瓦解对手作战体系。
这种点到面的作战方式使反潜战与海床攻防深度融合，这一变化也意味着海底基础设施已由后勤保障末端，转为维系通信韧性与体系稳健性的战略核心。
二、波罗的海与红海案例的破坏方式及战术逻辑分析
近年来，全球多起海底基础设施损坏事件显示，这些事件不仅涉及技术或自然风险，也可能在一定程度上具有明显的灰色地带特征。海底通信电缆和能源管道是现代信息和能源体系的重要支撑。据国际电缆保护委员会(ICPC)统计，全球约99%的洲际数据传输依赖海底光缆。一旦关键线路中断，将影响通信、金融以及军事指挥系统。研究显示，约80%的海底电缆故障由渔业作业、船舶抛锚等人为因素引发，这说明民用活动本身就是主要风险来源。
在此背景下，选取波罗的海和红海地区三个典型案例，对其破坏方式及战术逻辑进行分析。
从工程角度看，海底光缆在浅海区域通常埋深1～3米防护，以避免船舶拖网或锚链破坏，而深海区域则通常直接铺设于海床。研究表明，大型商船锚链在海底的穿透深度可达到2～4米，极端情况下甚至更深。因此，在浅海大陆架区域，船舶拖锚行为完全可能触及甚至切断海底电缆。这说明，无论是意外事故还是潜在的灰色地带行动，浅海光缆均存在较高的机械破坏风险。
综合三个案例可以发现，尽管各事件的地缘政治背景与实施主体不同，但其具备一些共性特征。
伪装与归责难度高：民用船舶可能偶发拖锚或航行异常，事件外观容易被误认为事故，难以快速军事定性，从而模糊战争与和平之间的界限。
低成本、不对称：商船锚链或小型作业设备即可造成重要设施损害，体现“以小博大”的风险模式。
复合目标打击趋势：2023年10月的波罗的海事件中通信电缆与天然气管道几乎同时受损，显示出针对关键基础设施实施“能源与通信复合打击”的潜在战术思路。一旦类似行动在冲突初期实施，可能在短时间内同时冲击信息与能源系统，从而放大社会、经济和安全影响。
三、海底基础设施威胁分类与实战特征分析
前述案例显示，海底基础设施面临的威胁具有低成本、隐蔽、难归责等符合灰色地带的典型特征，可大致分为如下三类。
其中：
物理威胁：可能导致关键节点受损或能源、通信链中断，特征为低成本、易实施且难以快速归责。
无人水下系统威胁：无人潜航器或水下机器人潜伏侦察与多点干扰，隐蔽性强、作业时间长、风险低。
网络与电子威胁：网络入侵或电子干扰可能削弱通信和控制能力，形成信息压制效应。
这些威胁常呈现复合攻击趋势，同时影响通信链、能源链和指挥体系，增加防护难度。基于这些威胁特征，可建立针对性的监测和防护体系，三类威胁载体对应的防护技术如下表所示。
综合表2可见，海底基础设施面临的威胁具有多样性、隐蔽性和复合性特点，不同威胁类型对应相应的监测与防护技术，形成从发现、识别到干预的完整防护链条，为构建针对性防护体系提供分析依据。
综合上述威胁特征与防护技术对应关系，可进一步识别出现有防御体系的若干薄弱环节：
一是监测与预警能力不足。传统海上监控体系缺乏对民用船舶异常行为的有效识别机制;
二是物理脆弱性突出。大量通信光缆铺设于浅海大陆架区域，埋设深度有限，与船舶锚链可穿透深度相近，工程防护基础薄弱;
三是军地协同机制尚不健全。承担军事通信功能的海底设施多由民用企业运营维护，一旦发生破坏事件，信息共享与应急协调效率不足将直接影响故障定位与修复时效。
上述薄弱环节，构成了防护体系建设的重点攻关方向。
四、多层次防护体系构建
述威胁特征与薄弱环节，应构建以工程防护为基础、监测预警为核心、机制协同为保障的多层次防护体系，实现预防、预警与快速处置的有机结合。
(1)强化工程防护能力
针对拖锚、爆破等物理破坏手段，应从工程层面提升海底设施抗毁能力。
一是优化关键线路铺设方式。对承担军事通信或战略能源传输任务的关键线路，采取深埋铺设和高强度防护结构，并在重要海域设置备用链路，提高系统冗余度。
二是加强关键节点防护。登陆站、海底接头及泵站等节点是破坏行动的重点目标，应强化岸基安防措施，并对重要海域实施常态化巡逻监控。
三是加强关键海域船舶管控。在海底电缆和管道密集区限制船舶抛锚和慢速航行，减少拖锚和渔网缠绕造成的风险。
(2)构建一体化监测预警体系
针对无人水下系统隐蔽渗透等威胁，应提升海域态势感知能力，形成多维监测网络。
一是构建空-天-海-水下综合监测体系。整合卫星、无人机、巡逻舰艇和水下传感器，实现对海面航迹和水下目标的全天候监控。
二是提升异常行为识别能力。利用数据分析技术识别异常航迹、拖锚行为和可疑水下目标，实现从发现目标向识别意图转变。
三是完善应急处置机制。建立分级预警与快速响应机制，一旦发现破坏行为能够迅速定位故障点并组织抢修。
(3)完善军地协同与制度保障
海底基础设施安全涉及通信、能源和海洋管理等多个领域，需要强化军地协同和制度保障。
一是提升网络安全防护能力。加强登陆站和控制系统的网络防护，防范数据窃取和系统入侵。
二是建立军地协同机制。依托电信和能源企业的维护力量，形成平时共建、急时共享、战时共保的协同保障机制。
三是加强国际协作与规则建设。针对跨国海底基础设施，推动信息共享与联合应急机制，提升整体防护能力。
综合而言，随着无人系统和信息化作战的发展，海底设施已成为海洋安全的重要战略空间。而通过工程防护、态势感知和军地协同，可以显著提高关键海域设施的安全韧性。(来源：北京蓝德信息科技有限公司)
热门跟贴