特朗普这两天突然在社交媒体上宣布，美国要对伊朗发起“有史以来最严厉”的经济战，威胁那些向伊朗提供支持的国家“面临巨大后果”。
不提这个还好，一提大家都会下意识想到中国，毕竟中伊关系就摆在那里，随即就有推测说，特朗普针对伊朗的经济孤立，可能顺便对中国下手。
对此，中方的回应显得很平淡，完全就没有当一回事。外交部发言人只是表示，制裁施压无助于问题的解决。中方呼吁相关各方采取负责任的举措，通过政治外交途径解决问题。
至于美方的措施对中国是否有影响，或者中国也会被美国对伊朗的制裁波及，在经历了去年的中美经贸争端，以及今年一系列中美互动之后，这已经不再构成一个问题。美国敢动手中国就敢反制，就这么简单。
特朗普此次宣布对伊朗发动“史上最严厉经济行动”，其背后隐含着一个很尴尬的前提，那就是美国在中东已经穷尽了军事干预手段，仍然奈何伊朗不得。从海上封锁到本土空袭，再到无间断的情报渗透与定点清除，都没能让伊朗屈服，地面行动的风险与收益又完全不成比例。
别忘记，在经历过伊拉克与阿富汗的两场泥潭后，美国社会对再次卷入中东冲突有强烈的反感，特朗普目前已经是在打擦边球了，真要发起地面行动，必然在国内引发轩然大波，到时候再怎么死忠的MAGA选民，可能都会重新考虑自己的立场。
不过这么说也不完全对，至少塔克·卡尔森这些“正统”MAGA人，早就选择弃特朗普而去，就是恼怒总统在中东问题上放弃了“美国优先”的原则立场，一味迎合以色列。不过更多人还是在安慰自己特朗普这么做“必有道理”，只是随着时间推移，这份侥幸心理也在逐渐幻灭。
何况地面行动也不是手到擒来，伊朗跟美国之前在中东面对的对手都不一样，有足够的战略纵深，国防工业体系完整，还有深耕多年的“抵抗之弧”网络。美军也不是当年的美军，五角大楼更不敢拿伊朗去验美军的成色，他们想要的是软柿子而非磨刀石。
另外还要考虑到美国仍然专注于大国竞争，不想耗在中东。种种因素结合在一起，特朗普就只能老招新用，回归经济封锁。
伊朗也不是第一次被美国制裁了，至于特朗普口中的“有史以来最严厉”“规模空前”，就是一如既往地自吹自擂了，可不管他如何叠加前缀，美国的经济制裁力度始终是有极限的。
考虑到中伊之间有密切的合作关系，美伊冲突以来，中方的立场也是有目共睹的。所以特朗普一威胁要对伊朗发起“经济孤立”，就不可能绕开中国。
这很容易让人想到中美此前在经贸议题上的一系列交锋，难免就会想到中美在经贸议题上的一系列交锋，也就跟着怀疑特朗普能不能在行动上把威胁付诸实际。
假如特朗普真的对中国动手，会什么情况？
之前《财富杂志》专门算了一笔账，要是美国把中国当作制裁对象，专门打击中伊能源经贸，且不说会对中美互动造成怎样的影响，假设美国全力以赴，不计后果，逼得中国对伊朗石油敬而远之，从其他渠道填补缺口，势必推动全球油价大幅上涨，美国也不能置身事外，特朗普就要考虑在中期选举怎么面对怨声载道的选民群体了。
若美国觉得，经济孤立伊朗，还能顺手制裁中国，一个政策制造两份谈判筹码，那就犯了和去年一样的错误，那就是误判了中国可能的反应。
外交部发言人这句“制裁施压无助于问题解决”，既适用于美伊冲突，也适用于其他热点问题，这本来就是我们的一贯立场，只是美国一直听不进去。微妙的是，特朗普之前没少抱怨美国过度依赖制裁工具，指出这会让其他国家加速“去美元化”，进而严重动摇美国在全球金融体系的主导地位。
结果真到了实战的时候，美国还是第一时间动用制裁，几乎成了本能，可这些年的效果不敢恭维。在中国这边折戟后，如今又跟实力相差悬殊的伊朗陷入了拉锯状态。
对伊朗来说，情况再糟糕又能糟糕到哪里去呢，现在更需要他们关注的，是阿联酋已经切断了与他们的经济往来，时间甚至早于特朗普。若不是阿联酋打响了“第一枪”，特朗普可能还不会如此迅速跟进，至于能不能逼近伊朗国家韧性的阈值，就看接下来这几个月的多方博弈。
其实就和军事手段一样，美国在经济战上也没有更多花招了，无非就是在制裁力度和时间跨度上多用点功夫。
经济战最讲究的就是耐心与耐性，美国的体量本身不缺耐受力，可美国的舆论是浮躁的，而总统又犹有过之。特朗普发出这番威胁，要是到时候施压伊朗不成功，还被中国当空气，那美国的调门起得越高，后续就越难找到台阶下。
热门跟贴