打开网易新闻 查看精彩图片

今天在《老萧杂说》刊发了一篇评论，题为《》。

最初只当是普通的涉企行政纠纷，梳理完卷宗思忖一番，猛然意识到：这是本轮“低对价再国有化”的全链条、现象级样本。

最令人愕然的，不是4.5亿供热资产被单方核减为1.73亿这一数字落差，而是一审判决结果。

企业为保障供暖配合官方专班工作的妥协，被反推为“自行关停”，并以此未有驳回企业诉请，直接堵死行政司法救济的大门。

这无异于“打了人还捂嘴不让喊疼，拿走资产还要没收诉权”。

同属本省的滨州市，有2023年合规整合的样本在前，德州偏不抄作业，用“中止、恢复、驳回”的司法程序空转，为越权行政“打掩护”。

采写中最纠结的，是“公用属性”与“民企产权”的边界：供热是民生，但民企投入的重资产不是天然的公用资产。

《民营经济促进法》第61条的补偿规则很明确，可“程序堵门”把该法条架空于无形。

写这篇不是站队个案，而是想借这个标本追问：新法落地业已一年，司法能不能守住“先定性、再程序、后补偿”的底线，别让“一城一企”的整合初衷，变成侵夺民企产权的借口。

这个认识，不知道读者朋友以为如何。