美国准备对伊朗加码制裁，沙特、土耳其和巴基斯坦建立的共同防务框架，却可能向伊朗打开大门。
看起来像三国要给伊朗撑腰，伊朗外交部随后却又否认收到正式邀请。
消息一进一退，反倒让中东局势更混乱：三国为什么敢违抗美国？它们想要的究竟是什么？面对示好，伊朗又为什么拒绝？
美国要求各国选边，三国却先立了一套自己的规矩
我认为，美国这次针对伊朗，打的不只是制裁牌，还想让伊朗的贸易伙伴一起站队。
8月20日，美国财政部长贝森特表示，特朗普政府准备对伊朗实施美方所称的“史上最严厉制裁”。美方不只要压缩伊朗的收入，还打算要求盟友及其他国家停止同伊朗做生意。
特朗普此前也发出警告，谁给伊朗提供经济上的“生命线”，谁就可能面对美国的经济措施。美国的意思很明白：伊朗要被孤立，其他国家也得跟着美国的节奏走。
可中东国家面对的问题，远比选边站复杂。它们跟伊朗隔海相望，油轮每天要从家门口经过，能源设施又处在导弹和无人机的打击范围内。
美国可以在外部施压，真正承担航运中断和设施遇袭风险的，还是海湾国家自己。
在我看来，这正是麦加共同防务协议值得关注的地方。它不是三国临时凑出来的一份表态，而是在告诉外部力量，海湾安全不能只按华盛顿的安排处理。
8月7日，沙特阿拉伯、土耳其和巴基斯坦在麦加签署共同防务协议。协议最关键的一条，是三国中任何一国遭受武装攻击，都将被视为对三国全体的攻击。
沙特有资金和能源影响力，土耳其拥有庞大的军队和军工体系，巴基斯坦则拥有核武器和长期军事经验。三国凑在一起，钱、装备、兵力和地理位置都有了。
土耳其国防部8月13日披露，三国准备建立由外交部长、国防部长和军队领导人参加的协调机制，还计划举行陆海空联合演习，扩大防空、无人系统和军工合作。
这说明协议不只停留在口头上。联合演习和人员协调一旦铺开，三国处理安全危机时，就不用每次都等美国出面组织。
美国要求各国围堵伊朗，三国却先给自己搭建了另一个选择。在我看来，这个动作不等于公开反美，却碰到了美国最在意的中东安全主导权。
协议签署后，外界很快传出伊朗可能受邀加入的消息。一份在伊朗军事压力背景下诞生的协议，为何又会给伊朗留门？
三国给伊朗留门，不是白白撑腰，而是想换取海峡安稳
我认为，究其原因，是三国不愿让美国与伊朗的对抗继续拖累整个海湾。
8月23日，黎巴嫩“广场”电视台称，伊朗伊斯兰议会通讯社社长迈赫迪·拉希米透露，伊朗已正式受邀加入麦加共同防务协议，相关事宜正在审议。
8月24日，伊朗外交部发言人巴加埃明确表示，伊朗尚未收到邀请。
在我看来，三国给伊朗留下讨论空间，是因为它们更想解决的问题，是霍尔木兹海峡还能不能稳定通航。
冲突发生前，波斯湾的原油和液化天然气供应量，约占全球每日相关供应的20%。海峡一旦长期受阻，伊朗会受损，沙特、阿联酋等能源出口国也要付出代价。
伊朗很难毫无成本地长期关闭海峡，却有能力让油轮不敢轻易通行。检查、航行许可、扣押风险和军事威胁，都会抬高保险费用。
8月24日，伊朗新成立的波斯湾海峡管理机构宣布，将45艘油轮列入不合规名单。名单中的船舶可能面临罚款、扣留或货物被没收，还涉及与阿联酋、沙特企业有关的船只。
这就把伊朗的想法摆到了桌面上。伊朗要证明的不只是自己能阻断航运，还包括自己有能力影响谁能走、怎么走、付出多大成本。
我个人认为，伊朗争取的不是免费保护，而是规则制定资格。手中没有影响海峡的筹码，沙特等国也不会轻易给它留下重要位置。
沙特等国同样有自己的账。美国海军可以护送油轮，却无法从根子上消除伊朗与海湾国家长期相邻带来的风险。护得住一批船，不代表能让整个地区一直安稳。
把伊朗拉进沟通框架，至少可以谈危机通报、航行规则和能源设施保护。伊朗得到发言位置，也得承担稳定航运的责任。
到8月20日，相关数据仍显示海峡通行量处于低位。8月24日，美国能源部长称，过去7天经海峡运出的石油日均超过800万桶。运输量回升，不等于风险已经消失。
三国愿意给伊朗留接口，不是为了替伊朗挡下所有外部压力，而是想把伊朗的海峡影响力放进一套可以谈、可以约束的框架里。
可沙特与伊朗矛盾不少，土耳其又有北约成员身份，谁最适合站出来传话？
巴基斯坦主动穿针引线，靠的是各方都用得上它
我认为，巴基斯坦推动地区沟通，表面像是在帮伊朗，真正抬高的是自己的分量。
沙特与伊朗有长期的地缘和安全矛盾，让沙特直接邀请伊朗，政治压力不会小。土耳其是北约成员，新防务安排走得太快，也容易碰到联盟义务冲突。
巴基斯坦的位置更灵活。它和沙特有数十年的军事合作，跟土耳其保持防务往来，还能继续同伊朗沟通。几组关系交到一起，让它成了适合传递条件的国家。
8月24日，巴基斯坦陆军参谋长阿西姆·穆尼尔抵达德黑兰。访问涉及美伊紧张关系、胡塞武装对沙特的袭击，以及三国共同防务协议。
穆尼尔前往德黑兰之前，特朗普还与他进行了通话。美方希望巴基斯坦利用对伊朗的影响力，推动德黑兰重回谈判桌。
这一幕很能说明问题。美国嘴上要求各国不给伊朗提供支持，真正需要同伊朗沟通时，仍要借助巴基斯坦。沙特需要巴基斯坦提供安全支持，伊朗也需要它打开地区对话入口。
巴基斯坦的价值，不在于彻底倒向谁，而在于几方都不愿失去这条沟通渠道。它推动麦加协议，也是在扩大自己的外交中介地位。
7月，巴基斯坦向美国提出设立100亿美元外汇稳定支持机制，期限最长5年。巴方希望借此增加外汇储备、减轻卢比压力，并降低对临时融资的依赖。
在我看来，巴基斯坦更像是在进行多向对冲。它想从美国获得美元支持，也不能丢掉中国和沙特的融资，还要保留同伊朗沟通的能力。
几条线都握在手里，任何一方想推动谈判，都得重视巴基斯坦。华盛顿想让地区国家做单选题，巴基斯坦却在做多选题。
那么，麦加协议是不是已经把美国挤到门外？
三国动摇的是美国说了算的老规矩
我认为，美国仍然留在中东，三国真正要改的，是凡事都等美国拍板的安全模式。
土耳其还是北约成员，沙特仍在使用大量美国装备，巴基斯坦也在争取美国资金。三国没有必要马上同美国全面对立。
可继续与美国合作，不代表所有安全问题都要交给美国处理。麦加协议建立协调机制、联合演习和军工合作，就是在准备第二套选项。
美国的军舰、驻军、金融制裁和军售体系，短期内没有哪个地区框架能够完全替代。麦加协议带来的变化，是美国不再是唯一可以组织地区安全合作的力量。
沙特对这件事感受很深。7月，美沙民用核合作一度出现进展，美方随后又把合作与沙特承认以色列、加入《亚伯拉罕协议》联系起来。
合作条件跟着美国的政治目标变化，沙特就得重新计算风险。安全伙伴只有一个，主动权自然有限；多几条合作渠道，谈判时才有更多余地。
我个人认为，麦加协议不是已经成形的反美联盟，也不是专门保护伊朗的军事集团。它更像地区国家给自己准备的备用安全系统。
美国承诺管用，三国可以继续合作；美国政策解决不了问题，它们还有自己的沟通渠道。
伊朗真想加入，还得过几道关。土耳其要处理北约身份，沙特要解决对伊朗的不信任，美国和以色列也会关注协议是否改变地区力量平衡。
更现实的走法，是让伊朗先以观察员、对话伙伴或专项协调方的身份参与。各方可以先谈海峡航运、危机通报和能源设施保护，再考虑更深的防务合作。
所以，三国是不接受美国只靠经济封锁解决问题。它们要给伊朗留下谈判位置，也要给自己留下退路。
美国真正开始松动的是它在地区安全事务中的不可替代性。海湾国家仍需要美国，却不愿再把航运、能源和安全全部押在美国政策上。
三国看起来是在给伊朗留门，实际保住的是海湾国家自己的航道、能源和选择权。
热门跟贴