打开网易新闻 查看精彩图片

逃票路线的最后一堵高达3米的墙,通过旁边的木板翻过这道墙,就是狮虎园 图 / 临安

浙江宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人事件后,当官方公布游客系逃票入园后,网上言论便出现了一边倒的局势,“悼念老虎”的声音此起彼伏,攻击死者的言论更是屡见不鲜。然而律师张起淮却对“逃票”言论提出质疑:园方为利害关系方,所说事实必须由第三方核实,而目前为止,只有园方发的声明中提到死者为“逃票”。以下为张起淮律师眼中的宁波老虎伤人事件的法律责任剖析。

张起淮,法学硕士,中国资深律师,现为中国政法大学等多所大学兼职教授,北京市人大常委会立法咨询专家,北京蓝鹏律师事务所合伙人、主任,曾代理“嘉峪关少女拒载案”、“敦煌坠机案昆明攀机案”等多起重大人身伤害案及“王宝强马蓉离婚案”等大量国内外有重大影响的案件。

动物园应举证证明自身无过错

张起淮律师认为,动物园在这次事件中至少应该承担自查、被调查和协助调查的责任,更要承担举证证明自身无过错的法定义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》的八十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条及其他相关法律法规的规定,此次事件一是应该适用过错推定原则,二是商家应尽到的安全保卫原则。

与家养宠物伤人不同,在中国,动物园的动物倘若伤人,动物园可以享受特殊待遇。《侵权责任法》第81条规定:“动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的,不承担责任。”也就是说,动物园承担“过错推定责任”。当动物园的猛兽吃人时,动物园证明自己不存在管理上的过错,就可不必承担责任。

逃票就不受法律保护了吗

事件发生当晚,官方发布初步调查结果,男子为翻越两堵3米高围墙,无视警示标识钻过铁丝网,逃票进入动物园。对于事故责任,宁波雅戈尔动物园认为,死者不是动物园的游客,没有买票,也没有通过游客通道进来。

就目前的情况来说,张起淮认为说死者张某是逃票者的说法,目前只是园方发的声明中提出的观点,而园方式利害关系方,所说事实必须由第三方核实。还没有查实,就说是死者过错,明显有转移舆论的嫌疑。舆论绑架司法,尽管现在司法独立,会减弱影响,但是或多或少会影响判决结果。

退一步说,如果事实如动物园所称,那么张某本身应该承担主要责任。但在张某死亡施救过程中,动物园的做法若并不符合行业规定,营救措施不当,也应该承担死者适当的经济赔偿。另一方面,排除动物园所有的责任,动物园因为死者过错造成了损失,可向家属进行索赔要求。

张起淮称:“动物园对其饲养的猛兽有控制、保证安全的义务,不一定要构成消费关系。大型狗犬类咬了人,也不构成消费者,但《侵权责任法》中提到,饲养的动物咬人,责任在饲养员,这在法律上成立的。每一个商家提供的场所必须有安全保证,不管游客是否消费,违不违规都应有安全保护措施。到处都有在高速公路上穿行的人,那撞死人就活该吗?《民法通则》中规定,高速运输工具需要承担无过错责任,何况是吃人的猛兽,更应该承担相应责任。”

张起淮还认为,不能用游客的过错来冲淡公园的责任。在动物园没有证明自己无过错和事件没有彻底调查核实清楚之前,不能说动物园完全没有责任。更不能因为死者有过错,就想当然地推定动物园无过错,免除虎园的法定义务和责任。

老虎伤人后的思考

打开网易新闻 查看精彩图片

在北大门往西约600米,围墙出现了60度的斜坡,沿着斜坡可以轻松过墙。图 / 临安

在动物园是否有责任之外,张起淮提出以下几点思考:

1.确立责任前的法律责任

动物园在公布死者是逃票入园后,舆论就出现了一边倒的状况,认为动物园无责任,而忘了在确立责任前的法律责任。每一次动物园猛兽伤人,在看到个人的责任时,也应该看到动物园有积极履行举证的责任。如这次事件中,动物园的安全设备设施是否完善,提示够不够,救护车和救护人员是否及时到位,抢救是否及时等这些都需要动物园进行举证。

2.游客一方处于弱势的事实

八达岭野生动物园事件发生后的状况,当“吵架换座位”“医闹”的新闻一出,还没有进行举证,大众就给伤者盖上“自作自受”的帽子。而此次雅戈尔动物园官方发出“死者逃票”的公告,舆论同样出现一边倒的状况。动物园作为一个团体,在进行举证方面比较便利,发出的声音也相对来说能被更多人听见,而死者家属作为个体则处于一个弱势,他们想要取证要找谁上哪儿呢?

3.射杀老虎是否为动物园过错

射杀老虎本身亦有不当之处。老虎伤人时,射杀老虎并非是救人的唯一方式。比如:可以用麻醉子弹射击等方式。反观,虎园究竟是否配备麻醉枪及麻醉子弹?

4. 经营高危险项目企业自身存在问题

游泳池淹死是活该吗?在泳池的经营方式上, 要求安全员和救生员时刻坐在高处目视游泳池,随时监控。洪水猛如虎,动物园本身就是有猛虎啊,为什么没有这样的监管?

经营猛虎项目的企业,就应该在这一方面尤其注意。就像轮船每个人都配有救生圈,在野兽安全管理上是不是也应该给每一位游客配备上救生圈?

“判定动物园安不安全,就是看当人失误的时候是否有救生的可能。”

文:萌萌 图片来自网络

犀游原创文章,欢迎转发。未经许可,禁止转载。

更多犀游原创文章欢迎移步微信公众号(id:xiyourun)