美国的民主
美国的民主是少数人的民主，是精英民主。
美国大选的投票率一直非常低，过去9届总统大选投票率始终徘徊在50%左右，而16年的选举率更是达到了历史新低——55.4%。虽然有61%和63%的人分别认为希拉里和特朗普都不值得信任，外教Cirra在课堂上也说从这二人中选择就是选谁是“the less evil”。但媒体上仍是铺天盖地的对希拉里的追捧。除开希拉里女性身份、丈夫克林顿为前总统和奥巴马为其发声，我们用数据来看看他们两在总统选举上的不同。我们都知道美国的选举是用钱堆出来的，而且花费之巨大，“地产大王“特朗普也承受不起，更别说只拥有少量财富的大多数人能在其中发力一搏。16年希拉里花了5.56亿美元（556million），花了53.3%（237.4million）在媒体上，而特朗普花了2.48亿美元，媒体费用仅占27.4%。[i]最终希拉里和特朗普分别获得选票的26.5%[ii]和26.3%，这个民意的数字上看起来希拉里赢了，但是得益于美国的选举人制度，却是获得了267张选举人票的特朗普成功坐上宝位。
在我看来，这就是民主是少数人的民主的最直接体现。而投票率这么低的原因除了这两人他们都不喜欢之外，还有一种来自社会学的观点---因为个人选民认为，自己的这一票并不能起到什么作用，所以大多数选民选择弃权或者投给自己。而起关键作用的则是那些投票关切自身利益的少数势力及组织，他们会想尽一切办法让对自己有利的选举人获胜。这便造就了投票率如此之低。
再有，媒体也算是民主的体现吧，但是从大选的舆论造势来看，这还是属于“有钱人的民主”，即精英民主。而且自打特朗普先生上台，关于总统于美国媒体的关系处于低潮这一话题就没有断过，比如表示不会出席记者例会，比如执政已过百天的特朗普政府斥巨资的“百日政绩”广告，遭到了来自四家主流媒体的拒绝。[iii] 我猜想这是自选举开始之日，因特朗普就和媒体结下的梁子的一个直接体现（因为他比希拉里在媒体花钱少，导致媒体引导舆论朝向希拉里）。这就不是体现民意的民主。
[i] 知乎高票回答——2016 年美国大选的投票结果中，有哪些数据值得分析？
[ii] 搜狐聚焦：《科学美国人》杂志报道，这个内外标榜民主，声称选举是公民最大民主权的国家，过去9届总统大选投票率始终徘徊在50%左右，以绝对“优势”跻身发达国家投票率最差行列。
美国中文网：仅55%选民出来投票 2016年大选投票率为20年最低。资料显示，2012年美国总统大选，仅有53.6%的选民投票，即便在投票率最高的2008年，这一数字也不过56.9%。相比之下，在最新一次的大选中，比利时投票率高达87.2%，澳大利亚投票率高达80.5%，就连芬兰的投票率也高达73.1%。
[iii]央视网 5月9日: 日前，美国几家全国性电视台先后拒绝播出宣传特朗普“执政百日成绩”的电视广告。这几家电视台分别是美国广播公司(ABC)、哥伦比亚广播公司(CBS)、全国广播公司(NBC)和美国有线电视新闻网(CNN)。特朗普团队称，这四家电视媒体拒绝播放广告的决定为反对言论自由权利创下了一个“让人寒心的先例”。而这些电视媒体回应称，只要对广告内容进行“纠正”，他们就愿意播放。
热门跟贴