DDT（中文名滴滴涕）。。。
1874年，奥地利化学家蔡德勒，当时他还只是一个学生，在实验室合成了DDT（中文名滴滴涕），当时只是一个单纯的有机合成实验，蔡德勒自己并没有发现DDT有什么用处。
到了1935年，瑞士化学家保罗穆勒开始寻找控制蔬菜害虫的化学制剂，4年后，他发现滴滴涕可以能杀死蚊子、虱子和农作物害虫，而且 DDT不但具备高效持久的杀虫功效，且相对安全低毒，安全对哺乳动物的影响很小。所以很快穆勒申请了DDT的专利，制备成各种产品推向市场。
DDT被批准在农业广泛使用后，喷洒了DDT的作物免受病虫害的侵扰。可是，好景不长， DDT的大规模使用很快就人为选择出了耐药的害虫品种。DDT越是大量广泛的使用，抗药性就愈发严重。不过，即便如此，据WHO的估计，自DDT应用以来，仍有至少2500万人的生命得到了拯救。DDT曾经和青霉素、原子弹誉为第二次世界大战时期的三大发明。而穆勒本人在1948年， 凭借DDT摘得诺贝尔医学奖，这是诺奖历史上首次非生理学家夺得该奖。
不幸的是，随着DDT日复一日过度的滥用，越来越多的人开始承受其带来的负面影响。由于DDT在体内不易清除，这使得DDT对人体产生长期危害，其中包括影响生殖系统，可能致癌和致早产、神经系统毒性、内分泌紊乱等诸多问题。这使得人们对于DDT的态度转向更为慎重。1962年，美国科学家蕾切尔·卡逊（Rachel Carson）在其著作《寂静的春天》中怀疑，DDT进入食物链，是导致一些食肉和食鱼的鸟接近灭绝的主要原因。
到了上世纪70年代，多数发达国家相继禁止农业使用DDT。2004年，随着斯德哥尔摩公约生效，DDT受到了全球范围内的严格控制。
但同样不应忽视的是，有许多科学家本着科学严谨的态度，同样对此书的内容进行了诸多批判。许多科学家，甚至有些环保主义者，认为此书过于感性化，卡森女士在书中列出的许多证据都是片面的，甚至挑选过的，不少内容缺乏科学依据。批判者中比较有名的有美国加州圣何塞大学的荣誉教授爱德华兹。他本人曾两次阅读这本书，第一次读的时候就感觉此书问题颇多，后来这本书的影响越发广泛，他感觉自己有义务把此书的内容认真分析一遍，于是再次细读，这次边读边自己做笔记，整理出了这本书中许多错误或是不科学之处 。
值得一提的是，爱德华兹教授本人是一位昆虫学家和环保主义者，他在每学期开学的第一堂昆虫学的课上，会在学生面前喝下一勺的DDT，以此证明DDT对人体无害。事实上从他本人来看的确是这样，作为一位登山爱好者，爱德华兹教授身体健康，十分长寿。
热门跟贴