私立学校应不应该被取消，看看进入私立学校的学生来源就知道了。
拿小徐老师所在地的私立学校来说，招收的学生90%以上全部来自县以下的乡镇，其余10%来自县城某些父母在外打工，无法照顾学生的家庭。之所以形成这样的结构是因为：
一、随着城市化进程的加快，农村的孩子父母几乎都在外打工，孩子作为留守儿童，如果在乡镇中小学上学，那么频繁或者让孩子自己上下学，就面临着严重的安全问题，何况有些家庭中的爷爷、奶奶年纪太大，根本无法照顾孙辈，就这一点而言，私立学校的存在有利的解决了乡镇留守儿童的就学问题。
二、随着乡镇中小学学生的流失，很多优质生源要么随父母进城读书，要么考入私立学校就读，再加上公立学校的老师不敢管学生，造成乡镇中小学的教学质量大大下降，一些望子成龙的农村家庭，选择将孩子送进私立学校受更严格的教育，就这一点而言，私立学校为教育环境不好的孩子提供了更广阔的发展空间。
一些人主张取消私立学校，是认为私立学校打破了公平竞争的原则，造成公立学校的优质生源被抢占，造成公立学校的衰败。
那么，私立学校的存在，是否是造成真的是造成某些公立学校衰败的根本原因呢？
一、从市场发展规律来看
任何事物的兴起都和市场需求有关，私立学校也不例外，人们追求更适合按个人意愿发展的学校来让孩子就学，而私立学校正是抓住了人们旺盛的需求才得以兴起。从这一点来说，私立学校是符合人们对教育的差异性发展需求的。
二、从教育的发展来看
多年来，我们国家鼓励民办教育的发展，正是追求教育多元化发展的需要，民办教育在满足人们对不同教育模式的需求的同时，也促进了不同形式教育的公平竞争。
三、对于私立学校“掐尖”招生，破坏公平竞争的现象，相关部门正在大力整治，比如和公立学校同时招生，采用“摇号”的方式招生等方式，目的就是为了促进多元化教育的公平竞争，促进教育的发展。
即使私立学校不“掐尖招生”，一些师资力量薄弱的学校也将面临优质生源流失的现象，一些家庭条件好的学生必将通过购买学区房等方式，进入更好的学校就读，这正是人们追求更好的教育资源的体现，而这一点随着人们生活水平的提高，无法消除，因此一些师资力量薄弱的学校面临衰败是必然现象，跟私立学校的存在没有多大的关系。
热门跟贴