喜欢看古装电视剧或者电影的朋友，应该在剧情中会时常看到一个文弱书生的形象，比如经典电影《倩女幽魂》中张国荣饰演的书生宁采臣，可谓经典至极，给喜欢看古装的人们留下了抹不去的记忆。宁采臣的形象，柔弱而不失顽强，还是比较贴近古代书生的形象。但是很多时候，一提到书生，一般人会联想到电视剧里只会舞文弄墨而不会舞刀弄剑的文弱形象，如火遍大江南北的电视剧《武林外传》，里面的秀才胆小怕事，时常成为被欺负的对象。
实际上，古代的书生并非如他人所传的那样，能文不能武。因为生存在古代社会，文明程度并不高，很多政权或者地方的实际控制者，甚至豪强乡绅，靠的都是武力来维持统治和地方稳定、社会秩序，在冷兵器的时代，不光是人与人之间存在生存的竞争，还有人与自然之间的激烈竞争。当时各地开发程度不高，自然环境相对比较原始，山林猛兽与人群居住的地方并不算远，所以很多地方存在许多猎户，专靠打猎为生的。甚至还有因打猎而成为英雄的，比如《水浒传》中武松景阳冈打虎，就被当地称为打虎英雄，直接被官府任命为一官半职，就是典型的论证例子。
所以，古代无论是出于日常劳作还是保护自己和家庭的需要，人们都是需要“能武”的，许多家庭也比较尚武和习武，包括各大寺庙，也都存在武僧，所以后人一提到少林寺，首先想到的就是武功，称“天下武功出少林”。从另一层面理解，我们不难看出环境确实能造就人和改变人。古代社会生产力不发达，人们大部分时间都在忙着劳作和生计，能抽出时间读书的，仅仅是少数经济实力较强的大户人家才能支撑得起来。随着后来经济社会的不断发展，能读书的人越来越多，读书在古代意味着能通过科举考试获取功名，甚至能当官，改变个人、家庭、乃至整个家族的命运。所以科举考试一举成名天下知，成为每个古代书生的毕生愿望，科举也成为读书人拼命拥挤的独木桥。
实际上，当时的读书人还有其他为官进仕的捷径，那就是做谋臣或者幕客等，这类人在古装电视剧或者电影中，基本都是能文能武的，我认为这些角色是比较贴近古代书生的。因为古代不仅仅是有文状元，还有武状元，既能通过饱读诗书科举进士，也能通过舞枪弄棒取得一官半职。既然两种途径都能取得成功，很多书生就不会单单依靠读书改变命运这样仅存的道路，而且从小就被安排骑马射箭的武力训练和文房笔墨的知识修行，何况单是饱读诗书或者武功卓绝也是不能被朝廷选上的。
电影《苏乞儿》中周星驰扮演的角色苏察哈尔灿，从小能武不能文，但是其父亲还为其请来了专门的家庭教师，如果按照正常人的情况，其必然是能文能武的，虽然不一定出类拔萃，但是不可否认其对比当时的许多人，必定是文武双全的人才。所以电影最后主人公经过层层选拔，成为了武状元的候选人，然而皇帝接见之时，被人告发其不识字，文试答题是作弊的，连自己名字都不会写，落得欺君瞒上，被抄家做乞丐。周星驰用夸张的电影艺术，实际上生动反映了古代书生进仕为官过程中的一个史实，那就是朝廷选拔用人，考核的不只是能文或者能武，而是文武双全的人才。尤其古代很多时候要行军打仗或者平定动乱，选拔上来的人才，肯定不仅仅是一介书生，文弱不堪的人。所以在我看来，电视剧或者电影中所描述的古代书生形象，存在许多不符合事实的描述。
为何我个人认为谋臣或者幕客比较贴近古代书生的形象呢？因为这类人不但能为主子出谋划策、统领全局，表现极强的书生色彩；而且这类人时常跟随主子游走各地，身上还佩戴武器，俨然成为了名正言顺的保镖形象。既是谋臣，也是保镖，这样的读书人在古代往往深受统治阶级的喜爱，受到重用。
比如说三国时期的曹操、刘备、周瑜等人物；西汉开国时期的张良、韩信等人物，宋代的岳飞、文天祥等人物，明代的刘伯温等人物，清代的曾国藩、李鸿章、林则徐等人物，每一个受人们传扬的历史人物，都是能文能武，而且出类拔萃。所以在我个人看来，“文弱”一词不应该和书生挂钩，电视剧或者电影中对古代书生形象的演绎，也很容易造成人们对古代书生的误解。各位觉得呢？
热门跟贴