他是一个伟大的艺术家，却不是一个好皇帝，他直接造成了公元1127年的靖康之耻悲剧。

文/余大满（微信公众号：余大满书房）

发生在公元1127年的靖康之耻，是整个汉民族都无法回首的不堪往事。但是，历史就是历史，不是因为你不回忆她，她就会消失，无论我们这个民族走在哪里，她永远都会在一个我们的记忆深处留下一个深深的烙印，永远无法抹去。

关于靖康之耻，我今年就有两篇文章涉猎这个话题。从一月份的到3月份。每一篇文章都从自己近期的阅读中，感受对发生在公元1127年那个民族灾难的残酷，反思历史发生的背后。

今天，我再次谈谈这一历史事件，同样还是因为一段阅读，一本书。美国学者伊沛霞的《宋徽宗》，通过大量的历史文献考究，给我们中国读者带来了宋徽宗全新的一生。

伊沛霞的《宋徽宗》

在我们大多数人的眼里，宋徽宗是这样一个皇帝。他富有才华，充满着艺术气质，其瘦金体书法传今已是价值连城的瑰宝。但是不是一个好皇帝，他为人轻佻，穷奢极欲，重用奸佞，搞得国家动荡不安，民不聊生，最终导致了靖康之耻的发生，国家灭亡。

这是可能是大部分中国人，特别是汉族人对宋徽宗的一种评价。无论是出于民族公愤还是出于历史事实的评价，我都会自然而然地将宋徽宗与靖康之耻联系在一起。这段历史如此的沉痛，以至于时隔近千年都无法释怀，这段历史又如此复杂，以至于我们透过历史文稿的距离，看清史实和人物的真实面目。

但无论怎么说，宋徽宗都是一个令人扼腕叹息的历史人物。在他即位之前的北宋王朝，尽管党同伐异，但是经济、人口水平依旧是世界第一。然而，这样的帝国在他执政的二十五年后，顷刻之间轰然坍塌，这期间就有着一些偶然的因素。

假如，宋徽宗的哥哥哲宗能活得长一些，并且还有子嗣，那么北宋王朝将会少一个亡国之君，而多一个艺术天才；

如果徽宗的宰相蔡京，没有那么高寿，那么他朝堂上的改革派和保守派就可能不会有那么长时间激烈的对抗，国家财富也会因此少消耗些；

如果辽王朝可以早点扑灭女真民族的叛乱，那么就不会有女真铁蹄踏遍中原的场景发生；

如果徽宗不去撕毁与辽王朝的条约，与金朝签订那个海上之盟，也许崛起的金朝就不会有借口发动南侵战争，最终也就不会有最后1127年的悲剧发生。

以上所有这些都是人们对历史可能性的想象，但这些终究还是于事无补的。因为历史已经发生了，悲剧已经成为了现实，我们无法改变历史的进程，就像无法改变我们的过去的一样。但我们最重要的事情就是历史的事实是什么，真相是什么？

靖康之耻的偶然与必然

伊沛霞的这本《宋徽宗》，就是运用了大量的考据来讲述宋徽宗赵佶的一生，她的作品随处都能在叙述中插入文言文的文献记载。这样严谨的文风使得宋徽宗的形象更加全面立体，但是这样的考究也使得我们读者望而生畏。我也是花了将近半年的时间，断断续续读完这部作品，但是读完之后我还是在想：抛开此前的偶然因素，宋徽宗治下的北宋王朝会不会最终走向灭亡，公元1127年的靖康之耻有没有其发生的必然性。

我在之前的文章就曾提到，北宋的最终灭亡就有其历史的必然性。宋太祖赵匡胤的卧榻情结，造成了宋王朝重文轻武的传统，进一步加强中央集权，造成了冗官冗兵等现象。宋朝的军事能力随着时间的推移日益萎缩，与周边的辽和西夏的战争少有大的胜仗。

这样的现状发展到宋徽宗时期，依旧没有明显的改观。宋徽宗重用宦官童贯担任主帅，征讨了西夏和南方叛乱的方腊，虽然取得了胜利，但是面对北方已经奄奄一息的辽王朝时依然一败涂地。宋朝孱弱的军事能力，让崛起的金王朝感到了机会。

发生在宋徽宗父亲宋神宗时期的王安石变法，是北宋统治者希望改变国家弊病，振兴国力的一种举措。然而，这样的变法却最终失败了，从而造成了北宋后期改革派和保守派，你方下台我登场的政治动荡。在徽宗刚刚即位的几年，也一直在保守派和改革派中寻找平衡，而他最终选择的以蔡京等为代表的改革派最终将北宋王朝带入了不可挽回的历史深渊。

靖康耻，何时雪

我们的四大名著《水浒传》讲述的就是发生在宋徽宗时期的故事，而李逵最终的鸟皇帝就是徽宗本人。在文学作品中轰轰烈烈的农民起义其实在当时并不算大，在历史记载中也只有短短几十字，但是发生在南方的方腊起义却是轰轰烈烈的。宋徽宗不得不将北伐辽国的童贯大军调过去围剿起义。这起义的起因就是因为徽宗本人的爱好——花石纲。

尽管没有后来金兵入侵，在宋徽宗治下，军事孱弱，社会矛盾日益激化，宋王朝也会逐渐走向衰落，甚至覆灭的深渊。这一切都只是时间的问题而已。

我今天推荐给大家的《宋徽宗》是美国学者伊沛霞的作品。外国学者写中国总有这么一个特点，那就是更加客观理性，缺少感情的冲动，文字更多是冷冰冰的。与此相比的中国学者，则会将这一切变得更加充满感情和冲动。

因此，我们现在看靖康之耻，看宋徽宗总有一种气不打一处来的感觉，哀其不幸，怒其不争。发生在那段时间的故事，是汉民族甚至是中华民族，不堪回首的往事。

国虽大，好战必亡；天下虽平，亡战必危。北宋王朝的悲剧也来自于对战争准备的不足，这个国家从骨子里忘却了对战争的准备，终而造成最后的靖康之耻。

时间回到现在，我们应该怎样看待宋徽宗呢？我想就是这么一句：他是一个伟大的艺术家，却不是一个好皇帝，他直接造成了公元1127年的靖康之耻悲剧。