事件起因
日前，美国最高法院大法官。金丝伯格女士因胰腺癌并发症病逝，终年87岁。围绕继任大法官的人选，美国民主、共和两党开始紧急动员展开激烈斗争。紧急动员四个字，把美国民主、党共和党的心态表现的是淋漓尽致。按理说大法官过世应该忙是忙着料理后事对吧？这是正常的思维，先者逝世，入土为安。然而民主、共和两党已经顾不上按套路出牌，纷纷布局安排自己的继任人选。
美国大法官的权力
这事从美国大法官的体制说起，美国一直三权分立的政府、国会，最高法院。其中的最高法院的权力的大法官，虽然是由总统提名参议院投票表决，一旦成为大法官他的权力比总统还要大。因为美国法律赋予了这种高于总统的权力。哪怕国会跟政府，最后还得是由最高法院拍板定夺。当年小布什为了大选的票数问题，就曾经把官司一直打到了最高法院最后的最后，法院怎么判的再怎么不乐意都要接受现实。
甚至美国法律还规定，总统被弹劾提前要大法官代行总统之职。什么副总统、国务卿都要后边排队。包括历届美国总统宣誓就职的时候，都是由大法官来主持仪式，有个人端着美国宪法，总统的把一只手放在宪法上，端着宪法的那个人就是美国最高法院的首席大法官。由此可见，最高法院在美国三权分立的体制当中，地位究竟有多重要？虽然最高法院不参与国事的制定，也没有立法权，但是有打官司的终身权利。
既然最高法院这么重要，民主、共和两党为了一个最高法院大法官的这么一个名额露胳膊挽袖子，就没什么好新鲜的。根据美国法律的规定，最高法院的大法官的是由总统提名，参议院通过，一旦提名通过，就能成为终身制的大法官，没有退休一说，能干一辈子铁帽子王，这就差世袭了。什么情况下，最高法院大法官可以不干，无外乎这么几种情况并施、遭到国会弹劾、主动辞职退休。除此之外，就连总统都无权罢免大法官。根据美国的法律规定的最高法院的大法官的，应该是九人之一名首席大法官，八名辅助的大法官。这九个人在地位上没有高低贵贱之分，也说不上谁领导谁？凡事举手表决，少数服从多数。所以呢，才会设一个九人这么一个单数。
大法官影响着美国的未来的格局
在特朗普上台之前的最高法院只有八名大法官差一个。因为在2015年的有一个大法官去世，按理应该马上补选一名，时任美国总统的奥巴马提名。然而美国参议院把这个事给叫停了。当时大背景是上最高法院九名大法官，6名是代表民主党力的自由派，3名是代表共和党力保守派。民主党是占优势6比3而过世的那名大法官的，恰恰是向着民主党的自由派的大法官。奥巴马党派是民主党，如果让他提名肯定还会提名自由派的大法官必须在最高法院保持6比3的一个领先优势，而此时的参议院已经是被共和党控制。那共和党不可能让奥巴马提名一位保守派的大法官，从而九名大法官形成四名保守派，五名自由派的一个格局。
奥巴马万般无奈答应了参议院的要求，第九名大法官的人选空缺由下一任新总统提名，而这个新总统就是现在的特朗普。特兰普刚上台不久心领神会的马上提名的一位保守派的大法官哥萨奇。接替前一年去世的斯卡利亚大法官，这么一来的最高法院九名大法官的形成了4比5的一个格局，四名代表共和党力的保守派和五名代表民主党力的自由派。共和党还是处于劣势。不过这个也没什么好挑理呢，毕竟大法官人数是单数，肯定是一边多一边少的情况啊，实力互相此消彼长的事情很正常。
实力的此消彼长
紧接着在2018年又发生了一件事，让最高法院大法官的这个人数发生了一个严重的变化。2018年6月，81岁的自由派大法官肯尼迪主动宣布退休，这么一来，九名大法官又空出一个名额。那么，作为总统的特朗普立马就提名布雷特卡瓦诺。毕竟是铁打的大法官，流水的总统，所以一个总统不论说两届八年，还是一届四年，不见得这段时间能赶上大法官退休，或者说有过失。比如说奥巴马当了八年的总统，就没能有任命大法官战的机会，好不容易赶上一位过世的，还是参议院给搅和黄了。没想到让特朗普给抄上。刚当了两年不到的总统，先后提名了两位大法官。如果算上今年接替这个金斯伯格的提名人选，他一个人提名了三次大法官，在美国历史上，只有前总统里根提名过三名大法官，特朗普平的里根的记录。
特朗普第二次提名大法官布雷特卡瓦诺，是铁杆的共和党的成员，素有共和党阿甘称谓。学法律出身，毕业于耶鲁大学法学博士。给小布什当过机要秘书，来呢，进入最高法院担任首席大法官助理。在政治理念上，反对民主党啊，跟民主党死磕，无论对错，只要民主党赞成的，他一律反对，民主党反对的，他一律赞成，明显的对人不对事。职业生涯当中的最出名就是提出了11条罪状弹劾民主党的总统克林顿，虽然最后没成功。让他出任最高法院的大法官，民主党能答应吗？自然是坚决反对，随着他被提名之后，各种黑材料也被挖了出来。性侵许学术不端都来了。
当中最重的一条罪名的就是性侵。当年因为克林顿跟莱温斯基的那段那段丑闻是一战成名，万万没想到，20多年后的今天，也在这上面栽跟头。一名比他低两届中学的女朋友把他给告。说30多年前还上中学的时候，卡瓦诺差点把他给霍霍了。民主党认为这是个大好的机会，想吃冰下雹子，想睡觉有人给递枕头。要求举行听证会。必须现场直播。当事人在国会上当面锣对面鼓当面对质，美国三大电视台进行现场直播。听证会当天卡瓦诺为了证明清白，还带着老婆一块出席听证会，闹出的笑话更是让人啼笑皆非，最让卡瓦诺有失身份的，不是他老婆的表现，而是他本人。长达九个小时的听证会上，看完了多次拍出的怒吼，几次想站起来冲着那个女同学就要跟人家动手。种种过激的表现，让人怀疑这个人精神上是否有问题。学法律出身的应该懂得尽管多在理的事儿，只要你动手，立马没理了，更何况有理不在身高啊，对方诬陷你拿出证据不完了吗？法律方面的从业人员能动不动拍桌子嘛？九个小时，听证会也没听证出个结果，光耍猴玩了，最后FBI介入调查的结论也是和稀泥，不能证明卡瓦诺性侵过那位女同学，也不能证明这位女士没被卡瓦诺性侵过。
倒是特朗普力挺几次在公开场合表示，卡瓦诺和他有同样的遭遇，这叫人怕出名，名猪怕壮。你有名就有人找到你。虽然卡瓦诺名声狼藉，而在参议院投票表决的这个问题上。这100名参议员考虑的不是卡瓦诺的名声，而是民主党跟共和党的党派利。最后50对48票2票弃权成功就任大法官。特朗普跟共和党之所以如此力挺卡瓦诺这不是没原因的。大法官可是终身制。他是九名大法官当中最最年轻的才50多岁，除非辞职不干或者是身体没啥大毛病的话，再干个二三十年跟玩儿似，可想而知，今后的二三十年民主党能有好日子过吗？卡瓦诺当选之日美国共和党说的一番话说“这是一个令人感到无比美妙的消息。”如了心意，高兴就是溢于言表。特朗普在推特上发表“这是一次绝对的胜利。民主党的未来几十年，你们颤抖去吧。论打官司，你们再也没有赢得机会。”
最高法院的大法官5比4的格局，应了特朗普的那句话打官司我都不怕你。现在随着金丝伯格女士的去世，代表民主党的自由派大法官的又折损了一名大将。按照特朗普的行事风格，他毕竟还会提名一位保守派的大法官，同时呢，参议院都是共和党控制，一个负责提名，一个负责审批。到时候最高法院。形成6比3的格局，共和党占绝对的优势。用美国媒体的话来说，既然大法官的人选对于民主党来说生死攸关，人家都把话说到这程度上说。如果特朗普再提名一个保守派6比3。
人算不如天算
在大法官这个位置，金色伯格女士已经为民主党站满了最后一班岗。一直跟特朗对立着，曾经痛骂特朗普是个大骗子，欺骗美国人民，虽然疾病缠身也没有提出过辞职，用人家的话来说他就是枪，硬撑着也要等到特朗普下台的那一天。曾经说如果2016年是希拉里当上总统，金斯伯格早就退休不干。美国民主党也一再表态，要不惜一切代价保护金斯伯格，让他熬到特朗普下台。
老太太的临终之前最后一句话是什么吗？不是说人生怎么着？遗产怎么分？这个愿望就是坚持到新总统就职那一天，只可惜人算不如天算。
美国对内的双标
对于民主党来说，得不惜一切代价也得阻止特朗普对继任大法官的提名。对于共和党来说，这届总统大选生死未卜，输赢不知所以要趁着特朗普还在台上，这两个来月继续提名大法官人选。民主党方面，包括特朗普的在内的都公开表态。对金斯伯格女士的过世，我们感到无比的伤心呐。感觉有些嘲讽的味道。然而更关心的是谁来填补金斯伯格女士空缺。大法官的这个位置对于美国来说太重要了啊，不可一日空缺呀。马上有美国媒体翻出五年前奥巴马当总统的时候上一位大法官过世，共和党说不建议现任总统在人体内提名新的大法官，这样是不公平的，应该由下任总统来提名。此一时彼一时，奥巴马当总统的时候，他们就不建议现任总统提名，等到特朗普的时候，就时不我待，必须立马提名！美国的这个双标，不光是对外。特朗普称当年奥巴马没提名大法官，他没能很好地履行总统的义务，他可不能像奥巴马一样，他必须履行总统的义务。
总之，跟特朗普就没理可说。这几天已经公布了20名最高法院大法官的提名人选，这当中最热门的的是一名叫做巴雷特，保守派，最大的亮点是年龄今年才48。以卡瓦诺还要年轻四岁。共和党提名大法官平均年龄为60岁以下，而代表民主党利益的现任大法官平均年龄七八十岁以上。所以单从年龄结构上来说，民主党他就没有优势，哪怕下届总统换人换成民主党的人当总统最高法院也是共和党的天下，民主党的总统照样受制于人。
本来今年的美国总统大选已经够热闹的了，现在又折腾出这么一段儿，就更热闹，就看看民主、共和两党他怎么博弈吧。
热门跟贴