看了这个案子，感觉辽宁省高院的做法确实不妥，可以说很任性。作为一个法律从业者不由得想说几句。

在民事审判上，无论是在英美法系还是大陆法系国家，法院都是作为独立第三者对纠纷双方的争议进行裁判的，法院在这个裁判过程中，必须依法行事，以在制度上保证其裁判的公正性。

这个案子第一阶段，也就是第一个合议庭阶段。庭审结束了，双方都进行了最后陈述，为什么还要进行鉴定？这个鉴定以后，势必还要再开庭，双方还要再做最后陈述，如果另一方再提出还有别的事项需要再鉴定，或者是需要再提供证据，法院是不是也要再允许呢？根据对等原则那也应当允许。如果这样，庭审不就没完没了了嘛？法院这么做肯定是不对的。法律不会允许这样的情况发生，所以规定了举证期限，规定了申请鉴定的期限（民事证据规则），也规定了庭审结束以后，法庭要尽快判决（民诉142）等等，条文就不说了。

第二个阶段，一看就知道，纯属法官的屁股坐歪了，而且太心急。哪有当事人一提出来诉求，法官马上就支持的？连个过场都不走了？这也太不把所有人当回事啦，总要走个过场嘛，且不说法律还有要求。

第三阶段就更不像话。人家要的是工程进度款，法院就只能审进度款，而不能强制人家结算，当事人没要求结算。法院总要审一审人家的进度款吧，欠不欠的是另一回事，总归人家是交了诉讼费的，花了钱让你审进度款，你不审，非要给人家结算，凭啥？谁要结算他可以再花钱让法院审嘛。咱也说个理论，根据民法的一般理论，诉讼的启动权在当事人，当事人没有提出起诉时法院不能主动开始诉讼程序，当事人没有提出的主张和诉请，法院不能主动进行审查和判断。人家花钱要进度款你不管，你给人家结算，谁让你结算了？

还有另一个案子，当事人诉请是确认合同无效，法院判了个合同解除。我嘞个去，法院的权力也太大了。人家双方在庭审的时候都说的是合同有效或无效，法院最后判解除，这让人家说有效的当事人咋办呢，人家对合同解除连抗辩的权利和机会都没了，法院对当事人的诉讼袭击比对方当事人的诉讼袭击有效千倍呢，可法律禁止诉讼袭击的发生。再说，是不是应当解除你老人家还没审呀。咱再说法理，法理上说，订立和解除合同都是当事人的私权，属于当事人意思自治的范畴，法院没权力主动解除当事人的合同。合同的诉讼解除权属于合同的守约方，只有当一方违约，使守约方不能达到合同目的的情况下，守约方才有权提出解除合同。再回到这个案子，谁是守约方，谁是违约方，违约的程度是不是达到了不能实现合同目的的程度，这些都没审，咋就解除合同了呢？

另外，这判决表述也是连个裤衩也不要了：“沈阳世茂公司向法院起诉，虽然主张合同无效，但从其诉讼请求看，目的就是不再继续履行合同”，所以判决解除合同。沈阳世茂公司的诉讼目的是不再继续履行合同，法院就给解除合同，那啥叫合同呀，合同还有没有法律效力啦？法院是他家开的呀？嗯嗯，也只能是他家开的才能这么任性！！