飞岸老师是中国人民大学的副教授，是粉丝网红大咖，她的爱国心和对英雄烈士的崇敬毋庸置疑，可是她提出“烈士子女过终点线即可上清华北大”，是否足够理性十分值得商榷。虽然这样的呼声很高，赞同的人很多，公众的感情可以主导社会舆论风向，但是站在国家的立场和历史的高度，我们不得不高度警惕，不要人云亦云，否则很可能会为那些脑子进水的政策制定者推波助澜，将谬论付诸实践，误国误民，谁负得起这样的历史责任？
一、教育特权不可长
过去那么多的建国元勋以身作则对特权说不，过去那么多的英雄烈士的子女没有享受过重点线即可上清华北大的特殊待遇，时至今日，为国牺牲的英雄烈士家属凭什么就有资格享受这样的特殊待遇？假如真的这样做，是优待烈士子女？还是贻害他们？
二、教育公平不可犯
国家在招生资源、科研经费等等方面优先倾向清华北大，目标是创办世界一流的大学。单向降低烈士子女的招生分数线，占用多少招生名额，实质就是制造了多少的教育不公平。如此办学，一万年也办不成一所世界一流的大学！
至于为什么优待奥运冠军，却不能优待烈士子女？这个问题，清华北大应当做出正面的回答。我妄加揣测，越俎代庖说一说个人想法：奥运是国际化体育赛事，奥运冠军的培养是要面向世界，代表国家形象走出国门的。烈士子女优待问题是国内事务，与奥运冠军的优待政策不可同日而语。
三、优待政策合理化
烈士子女的优待政策要合理化，不要特殊化。那么多的党校、军校和普通大学都可以优先照顾烈士子女，降低招生分数线。唯独清华北大这些国内顶尖的大学就是不宜降低分数线，必须严格坚守招生、教学和科研等方方面面的高水平。否则，把资质平平的烈士子女送进天赋秉异的校园环境，好比不会冲浪的人被推送到风口浪尖上，既误人子弟，又浪费教育资源，必然弊大于利。
综上所述，“烈士子女过重点线即可上清华北大”这样的观点是荒谬的，不足为取，我们稍微动动脑子，就应该对这样的谬论加以驳斥。
热门跟贴