美国是不是人权国家，跟美国是否存在人权问题没有任何联系。就像脱贫了也依然会有穷人一样，难道说一切都是虚幻，一切都是虚伪。人权国家的定义是国家处理人权问题的时候，以一种处理人权问题的方式去处理人权问题。而不是大事化小或者动用行政的手段直接消灭提出问题的人，从而掩耳盗铃的，认为自己已经解决了社会必要的问题。
这一点在美国是行不通的，美国处理国内人权问题的时候，是以人权的手段去处理的，对于一个个体来讲，确实费劲，多番周折，成本和收益根本划不来，但是从整体的人权进展等方面来讲，这无疑是美国最聪明的一点，也是美国能够持续性地吸引海外人才和海外资金的关键。
因为处理人权问题的收益并不在于一个个案，而是在于这种态度和这种方式是否能够被世界各国的民众所接受，当各国民众接受的时候，向美国移民就会成为潮流。当对这个国家的人权做法不接受的时候，就不会像这个国家移民。当然，你也可以说是我不愿意让他们移民。
但为什么美国有这种为了解决人权问题而不惜社会成本，去用人权的手段和方式去解决这一问题的动力呢？其实也不必把美国想得多高尚。因为所有国家的政客都是一样的，只不过美国的国家制度不同，从而导致了美国最终对于人权问题的解决会有所差异。
首先就是美国的三权分立，司法独立，司法的独立以及英美判例法和陪审团制度，使得一系列问题在美国的法庭上是交给民众处理的。民众广泛地参与政治生活，法律生活和经济生活，塑造了美国公民的公民意识，公民意识则是以社会和自己生活的家园为主人翁责任感真正的培养路径。对于他们来讲，司法公平以及政治文明并不是某一个组织的恩赐，而是他们理应的权利。
一提到人权问题，其实有很多人都不知道人权究竟是什么。在一个不讲人权的国家里，也从来不会认知到人权究竟在自己的身边和周围有着怎样的不同。一些问题从来不认为是人权问题，是社会问题，而最多的把它看作是自己的问题和公司的问题。一个不敢强调人权的社会，总会把很多社会上的人权问题直接塑造成个人问题和某一个公司的问题，进而引导社会，将所有的社会问题变成个人问题。
所有的问题没有一次彻底的解决，而只有不断循环。但是美国社会不同，哪一个个人问题最终都会成为社会问题，进而推动社会的立法，司法。这便是群体性的公民意识，因为在公民看来，别人遭遇道德，社会不公，迟早也会发生在自己的身上，所以当别人遭到不公的时候，我自己是有义务也有责任站出来，维护弱者利益，完善社会公平的。这就是人权，这就是民主，这就是公民精神。
讲究人权的国家就没有人权问题了吗？当然不是，文章的开头说过，人权国家是以人权的方式去处理人权问题从来也不回避，并不是他们不想，而是他们无法回避，因为权力不集中，社会监督以及舆论效果十分明显。
总把人权当借口的国家，往往也会认为别人总把人权当借口当说辞，刻意回避自己社会的诸多人权问题。真正讲究人权的国家社会是不回避人权方面的建设不足的，反之以掩盖自己的社会矛盾，从而塑造成一种普遍性的认知，就是世界水深火热，这边风景独好。
热门跟贴